--------Le Bar de Red devil 2 --------

[tigrenoir]

Moi je reste sur mon Avira Antivir que je trouve très bien, il est pas lourd, et dans sa version gratuite on a juste droit à une pub à chaque mise à jour (une fois par jour environ). Une fenêtre pop up qui arrive une fois la mise à jour finie pour nous présenter les produits payants d'Avira, rien de trop relou surtout pour le service offert!

Moi, je sais qu'un informaticien m'avait recommandé Avira, mais il fonctionne très mal sur mon XP : pour que l'installation se fasse, il fallait que je fasse la procédure d'installation deux fois de suite (en même temps, c'est un AMD Athlon de 2002 je crois, c'est plus tout jeune tout ça)

Mais bon après, ça fonctionné pas trop mal quand même, mais je ne suis pas sur qu'il pouvait donner le meilleur de lui même

[Spay001]

en même temps, c'est un AMD Athlon de 2002 je crois, c'est plus tout jeune tout ça

Je pense que faire tourner à un PC de 2002 un logiciel de 2011 peut poser quelques soucis en effet...

[Mjonir]

[ceci n'est pas un troll]Yep, les ecoles d'informatique "publique", ca n'existe pas vraiment...[/ceci n'est pas un troll]

En Belgique l'université se porte très bien à ce sujet!

[uman]

Ce site (http://www.av-comparatives.org/) propose des comparatifs entre antivirus assez bien fait.

Il prend aussi en compte les "fausses alertes", utilisation des ressources, etc.

Dans l'histoire le Security essential s'en sort assez bien. De plus, les MAJ se font automatiquement avec celles de windows.

Enfin, sinon, j'ai ete plus de 4 ans sans antivirus, et sans jamais en prendre aucun, j'en ai un pour le fun qui se fait discret, c'est tres bien comme ca.

[Yorling]

Il faut savoir aussi qu'il est possible si vous vous y connaissez un pti peu en "fraude" d'avoir un antivirus payant (Nod32, norton, etc...) gratuitement (keygen, etc...). Bon après ça demande plus d'attention dans le sens ou faut vérifier de temps en temps que tout est encore en place mais c'est pas mal. Perso sinon Avast est pas mal dans le genre gratuit quand je l'utilisais je n'ai pas eu grand chose à lui reprocher...

[uman]

Il faut savoir aussi qu'il est possible si vous vous y connaissez un pti peu en "fraude" d'avoir un antivirus payant (Nod32, norton, etc...) gratuitement (keygen, etc...). Bon après ça demande plus d'attention dans le sens ou faut vérifier de temps en temps que tout est encore en place mais c'est pas mal. Perso sinon Avast est pas mal dans le genre gratuit quand je l'utilisais je n'ai pas eu grand chose à lui reprocher...

Meme gratuit, je n'irais sur certains antivirus comme norton...

[Nuclear-Nunus]

Merci a tous, ben je vais rester sur avira.

C'est vrai qu'Avast a fait pas mal de progrès, mais pour ma config de base, il en demande trop...

Sinon j'ai SPAMFIGHTER et AVIRA actif, ça ne dérangera pas? J'ai entendu dire que 2 antivirus c'est très mauvais (mais bon, SPAMFIGHTER c'est un anti-spam).

[tigrenoir]

Je pense que faire tourner à un PC de 2002 un logiciel de 2011 peut poser quelques soucis en effet...

Les dernières versions d'Opéra tournaient sans problème dessus

Donc après, ça dépend de la programmation je supposes

[Yorling]

Meme gratuit, je n'irais sur certains antivirus comme norton...

Jamais testé perso je suis sur Nod

[Arbiter007]

Bah ne teste pas, c'est limite si il t'attire plus de virus qu'il t'en protège..

[Spay001]

Donc après, ça dépend de la programmation je supposes

Ouais, parce que je pense qu'un antivirus surtout s'il scanne en temps réel prend autrement plus de ressources qu'un navigateur Web...

[BlueHunter]

Enfin, sinon, j'ai ete plus de 4 ans sans antivirus, et sans jamais en prendre aucun, j'en ai un pour le fun qui se fait discret, c'est tres bien comme ca.

Tiens, ça me rappelle cet article.

Sinon le site de la TGO a été updaté.

[uman]

Sinon le site de la TGO a été updaté.

Etrange, le site se vante d'etre en HTML 5, mais il utilise les tables comme structure principale.

Il faut preferer les div, voir meme, les nouvelles balises header, footer, article, nav.

Sinon, j'ai trouve

ou un Hunter

.

[Spay001]

Je préférais l'ancien site et c'est méga chiant en ce moment de se taper une putain de bannière immense qui nous demande de passer à la dernière version de Firefox sur un site sur deux. J'ai pas envie de me taper le nouveau Firefox pour ça... (ma version 3.chose me va très bien... )

EDIT: Et me revoilà avec un Firefox rajeuni de deux versions avec ses onglets péraves en haut de page trop lourdingues HOUHOU CHUITROCONTEN .

Mais sur mon ancienne version de Firefox bah le site de la TGO marchait pas du tout. Au moins là je peux voir les menus o/

[tigrenoir]

Faut passer à Opéra

[Arbiter007]

Ou chrome. Au moins là je ne bouffe pas 200mo de ram par onglets.

[tigrenoir]

jamais testé celui là

[Gomo]

Etrange, le site se vante d'etre en HTML 5, mais il utilise les tables comme structure principale.

Il faut preferer les div, voir meme, les nouvelles balises header, footer, article, nav.

Si tu regardes plus attentivement, le tableau ne sert qu'à centrer le site.

Tout le reste a une structure en div avec les nouvelles balises header, footer, nav, articles etc.

C'est un vestige du code xhtml, ça disparaîtra un peu plus tard.

c'est méga chiant en ce moment de se taper une putain de bannière immense qui nous demande de passer à la dernière version de Firefox sur un site sur deux. J'ai pas envie de me taper le nouveau Firefox pour ça... (ma version 3.chose me va très bien... )

Télécharge Chrome. La vie est meilleure avec Chrome. Surtout pour le HTML5.

[uman]

Si tu regardes plus attentivement, le tableau ne sert qu'à centrer le site.

Dans un div d'une taille predefini:

margin-left: auto; margin-right: auto;

De rien

[Spay001]

même moi je sais faire ça! bouh!

Jamais eu le courage de m'intéresser à autre chose qu'à l'HTML et le CSS.

[Vincent14]

Dans un div d'une taille predefini:

margin-left: auto; margin-right: auto;

De rien

margin:auto; est encore mieux, et ne pas oublier de définir width:XXpx; .

[Arbiter007]

même moi je sais faire ça! bouh!

Jamais eu le courage de m'intéresser à autre chose qu'à l'HTML et le CSS.

Pourtant le PHP bien que plus difficile est très abordable.

[uman]

@gomo

Lorsque l'on va dans la section BLOG et que l'on va sur un article, on a une erreur 404.

Les liens ne sont pas les meme dans les images et dans les titres en tout cas.

[Gomo]

Les liens sur les images sont faux depuis cette nouvelle version oui. Comme ça nécessite de reprendre tous les anciens articles un à un à cause de la structure de l'ancien site, on ne rectifiera ça que sur les 5-10 derniers articles. De toute façon, d'autres billets arriveront avec un format d'image plus adaptée et évidemment les bons liens.

Pour les marges, j'étais adepte de l'élégant et ultra-simple margin:auto. Jusqu'à ce que ce que je voie ce que ça donne sur IE6.

Depuis sans réfléchir, j'utilise un tableau pour tout centrer le tout. Je rectifie ça aussi du coup.

Merci pour vos commentaires !

[Spay001]

Pourtant le PHP bien que plus difficile est très abordable.

Je n'en doute pas mais j'ai la flemme :b