Aller au contenu

Veuillez patientez...

uman

VIP
  • Compteur de contenus

    3 280
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par uman

  1. Tout le monde gueule, mais je n'ai vu personne realiser ce que microsoft a dit.

    Deux kernels, dont le kernel de windows (8 RT a mon avis, je ne sais pas si le processeur est x64 ou ARM).

    Si le processeur est ARM (ou x64), la retrocompatibilite avec les jeux PowerPC (de la xbox 360) est donc morte.

    Bref, le fait d'avoir le kernel de windows 8 ouvre la place a l'ensemble du windows store disponible sur ce dernier. Donc vous inquietez pas les gens, vous aurez tous vos trucs de programmes tele et autre, etant donne que c'est un systeme disponible sans NDA, et que n'importe quel dev peut faire des trucs dessus.

    Concernant la Kinect V2, pour bosser en ce moment meme sur un projet avec la 1ere, je me dit "vivement la seconde !".

    Comme aller sur skype ou commander une pizza ? :)

    Je te rassure BH, on peut aussi developper, s'eduquer, suivre vos troll foireux, faire des videos / musiques / retouches, communiquer avec des amis vivants a l'autre bout de la planete (cf: OneCarlos !), bref, on peut y passer sa vie.

  2. C'est super bien fait! C'est ce que tu faisais avec tes exercices de lumière sur des balles?

    Au debut, j'ai pas compris, ensuite j'ai fais Hola ! What ?

    Nan, en premiere annee, je devais faire un raytracer, qui est grosso modo un programme qui prend une description d'une scene et qui en fait un rendu 3D, ce n'est pas en temps reel.

    La, j'ai utiliser un gros moteur (Unreal) pour faire un projet de fin d'annee. C'est un moteur qui est utilise pour quelques jeux populaires, entre autres, Unreal Tournament, Gears of war, Mirror's edge, Batman, Borderlands, Mass Effect, etc...

    Dans l'idee, il faut pas voir un jeu sur ses graphismes, mais plutot sur son gameplay (vu qu'on avait pas de designer dans l'equipe, on a repomper la plupart des modeles et des textures a droite a gauche).

  3. Bon, que dire sur cet album.

    C'est clairement un homnage a tout une epoque, une sorte de documentaire en fait, c'est original.

    La plupart des musiques s'ecoutent, mais ma prefere reste "Contact". C'est un peu chiant quand on y pense, ca fait penser a la fin d'un film ou il y a marque "To be continued..."

  4. Windows RT, c'est effectivement l'aspect "mosaique". Ensuite, on peut ne jamais aller dessus.

    Ceux qui ne sont pas vraiment emballe ne l'ont peut etre pas teste en tant que machine principale, le changement, ca fait toujours peur.

    Je trouve certaines distribs linux cool, pour moi, ca a clairement du potentiel pour developper et pour lancer des serveurs. Mais en desktop, l'interface de windows bat tout en terme de UX (User eXperience), et c'est la ou l'on trouve aussi la plupart des programmes et jeux cools.

  5. Moi troller ? Jamais mon ami, jamais !

    Donc, ma justification:

    "Windows 7 est le nouveau Vista" ne veut rien dire.

    Vista etait un bon OS. Son seul defaut fut de consomer beaucoup plus de ram que XP, et que les PC de l'epoque etaient encore vendu avec 512 Mo de ram. Le resultat etait catastrophique. A part ca, il etait beaucoup plus stable, et l'explorer etait beaucoup plus intuitif que XP.

    Windows 7 est arrive avec des PC puissants (2 Go de ram minumum, vu le faible prix de la ram). Les PC avec 4 Go sont courant, et on trouve meme des PC grand public avec 8 Go de ram. Donc il n'y avait aucun probleme de ce cote la.

    L'explorer a encore evoluer en mieux, en consommant toujours moins de ram que vista.

    Windows 8 consomme encore moins de ram que les OS precedants, est plus rapide, plus fluide, il continue dans la lancer.

    Il est compatible avec les formats "Windows RT", que je ne supporte pas, mais qu'a cela ne tienne, la version desktop existe et on peut faire exactement la meme chose qu'avant. Il a de plus quelques outils extremement utiles fournis avec, et, au final, est plaisant a l'utilisation.

    Conclusion : Vista n'est pas un mauvais OS, ceux qui crachent dessus ne savent pas, vista < windows 7 < windows 8.

    Il faut vivre avec son temps.

    Source : J'ai utilise vista et W7 dans les semaines de leurs sorties, et 2 de mes trois PC tournent sous Windows 8 actuellement.

  6. Quand on est pas expert en informatique, et qu'on s'y intéresse pas beaucoup, et bien on le sait pas toujours. Maintenant je le sais :D

    Concernant Windows 8, plusieurs de mes voisins de résidence, qui sont en technique informatique, m'ont dit que c'était le nouveau Vista, et qu'il valait mieux conserver 7

    Sinon, si tu veux un portable qui tient la route, les Asus sont vraiment pas mal dans ce domaine, et à des prix correct

    Ces gens la peuvent changer de metier (ou arreter de precher de la merde).

  7. Ca fait quelques années maintenant que je ne suis pas venu sur HFr ! Mais j'ai voulu partager quelque chose avec vous... Je m'adresse aux anciens plus particulièrement.

    Voici ce que j'ai retrouvé sur un vieux FTP Free dont j'avais complètement oublié l'existence !

    Qu'est ce que c'est bon de revoir tout ça ! :D

    C'est du bon !

  8. Bien vu, mais le CryEngine 3 n'a plus rien à prouver à mon avis. Niveau moteurs graphiques, c'est le plus impressionnant pour moi même si le petit dernier d'Epic s'annonce assez énorme aussi avec sa physique des particules et fluides !

    Cryengine 2 == Superbe / par opti || Cryengine 3 == moins beau / opti a fond

    Unreal Engine == De bonnes optis, depuis toujours.

    Pour ce qui est des particules, c'est a chaque fois la meme lib "physx" qui est utilise, peu importe le moteur. C'est donc innutile de comparer l'utilisation dans les demos [edit].

    Par contre, si tu veux comparer vraiment des moteurs, compare Cry3 avec Unreal 3, car comparer Cry3 avec Unreal4, ca ne veut strictement rien dire...

    "Eh, mon PC que j'ai paye 1700 euros il y a un mois a des graphismes plus beau que ta dreamcast !"

    Source: Je bosse avec http://www.youtube.com/watch?v=DCh67CJQRgc.

  9. Dire ce genre de chose sans connaître l'histoire du film, c'est être à côté de la plaque.

    Un type qui sort des suites de films aussi parfaites qu'Aliens ou Terminator 2 ne prend pas son public pour un con. Un type qui met tant de temps et d'argent dans la remasterisation de Titanic en HD ne prend pas son public pour un con. Un type qui nous sort des films avec un véritable fond mais à la fois à la pointe de la technologie ne prend pas son public pour un con. Un type qui aime autant le cinéma ne prend pas son public pour un con. Un type qui écrit sur le carnet de bord de son Titanic : "prévoir une lame de rasoir pour me couper les veines si on m'empêche de faire le film de mes rêves.", ce qui prouve donc qu'il met l'énergie qu'il faut pour faire ses films, ne prend pas son public pour un con. Un type qui imagine de passer les films en 48 ou 60 images par secondes ne prend pas son public pour un con.

    Si pour toi Cameron prend son public pour un con, je ne vois pas quel réalisateur ne le fait pas. Tu n'as pas cherché à prendre beaucoup de recul à son sujet, pour le coup. James Cameron fait avancer le cinéma, quelle que soit ton opinion personnelle.

    J'ai eu l'impression de planter totalement en lisant ce texte. http://www.youtube.com/watch?v=53b-pBPvjmA.

    Je finirais sur ce point:

    Si il aimait le cinema, il sortirait d'autre films, plutot que de ressortir ses blockbusters en rechauffe (afin de gagner encore plus d'argent).

×
×
  • Créer...