ArazeL

Effectivement... Après la débâcle FB, celle des Str8 touche à sa fin et va falloir s'y faire... (comme celle des TD sur un niveau de moindre importance)

Je viens de voir avec Kiru4 pour faire une nouvelle : d'après lui ça na jamais été question de son retour, donc je ne sais pas d'où tu sors ça REN0X Peut-être du fait qu'il jouaient ensemble récemment. Balances la sauce sur msn Tilou là ! PS : Chaman m'assure ne pas rejouer non plus ^^

je compte sur vous pour nous apporter la vérité le plus vite possible ^^

Chameau et max !

super ! merci de l'info je me demandais ^^ Lâche le morceau sur la compo et tout Tilou qu'on fasse une nouvelle

C'est une blague je pense

haha très drôle en effet ^^

je bosse tout le mois d'août, désolé et en parlant de cela, dans un mois et demi, je redeviens parisien =)

Simple réussite statistiques, rien de plus Mais j'aime bien son look !

moi ça m'intéresse tes liens, merci

Théoriquement cette semaine ou la semaine prochaine. Commencez à enregistrer vos clips pour le top d'été

... je suis un boulet ^^ bien joué pour la présentation claire et complète

Purée les mêmes dates que le bootcamp KFr

Vous êtes chiants à dire j'aime pas ceci j'aime pas tel genre. On n'aime ou non que des artistes, des albums, des titres, pas des genre. C'est comme dire j'aime pas le jaune ou ma couleur préférée c'est le bleu, c'est complètement débile, y a pas une couleur en soi qui est plus belle qu'une autre. Tu dis que tu n'aime pas le rap, ça veut juste dire : je n'ai pas trouvé d'artiste dans le rap qui me plait. Là dessus il t'a répond que c'est parce que tu n'y connaissais rien. Va t'acheter Oxmo Puccino et on en reparle

Ca s'appelle le lag, et Yorling a raison. Je joue tous les jours en matchmaking, en MLG contre 4 niveau 50. A ce stade il y a à peu près une partie de triche sur 6. Les gens nous mettent dans le rouge et/ou nous excluent un par un, même si on a le serveur. C'est tout

excellent le super hadopi XD rien que sa voix tu ne peux pas t'empêcher de le trouver ringard. et pas mal le comparatif Kinect

http://www.jeuxvideo.com/news/2010/0004 ... kinect.htm et voilà, 150 euros pour Kinect

"bah" pour le premier point, nous ne parlons en effet pas de la même chose. Je suis d'accord avec toi sur ce que tu dis. je n'ai rien compris

oups, je confonds toujours ^^ pour répondre sur la question de l'année : faut aussi préciser que plus on avance, plus on augmente sa puissance spéculative. un peu comme des super saiyan quoi ^^ malheureusement je n'ai pas les cheveux qui pousse

Le critère ca n'est pas la quantité c'est la qualité. C'est-à-dire ton rapport au travail, ton envie, etc. Personnellement j'ai cinq année de philosophie à temps complet, et ce que je sais par rapport a ce que je savais avant est comme le jour et la nuit. Pour jamais au monde je souhaiterai oublié cela, c'est ma plus grande richesse (de toute façon vu mon compte en banque ca n'est pas dur XD). La réalité Spray c'est qu'il faut avancé pour se rendre compte de la taille du chemin. Moins on sait de chose, plus on croit sans savoir qu'on en sait quand même quelques-unes. et après quelques mois tu te rends compte que tu ne sais rien, qu'on passe notre temps à utiliser des mots dont on ne connait même pas le sens. Je peux continuer la dessus si ca t'intéresse mais je n'ai pas envie de saouler les gens si on me le demande pas ^^ un test : ca veut dire quoi "a priori" ? "un concept" ? "l'absolu" ? "Dieu" ? "la liberté" ? la morale, la joie, la vie, le destin la conscience... la croyance populaire dit toujours qu'on ne peut pas répondre aux grandes questions parce qu'il n'y a rien à dire. Nous ne savons rien par nature etc. La vérité c'est que le populaire n'a bien sûr aucun outil pour creuser ces questions, et donc il peut se poser quelques questions, mais ne peut que rester muet comme le sphinx devant elle. EDIT : on se rend compte qu'on ne sait rien, étape nécessaire pour commencer à savoir quelque chose ^^

Je pense personnellement que ça n'est pas une bonne copie. (ce qui ne veut pas dire que tu n'auras pas une bonne note ^^) Pour bouleverser la donne il faut encore la pousser, c'est-à-dire la connaitre. C'est toujours le même thème : celui qui vient pour créer doit assimiler toute la puissance de sa culture pour réellement la transformer. Les gugus qui ne connaissent rien à l'art et qui veulent créer quelque chose font simplement des choses banales et naïves. on prend souvent l'exemple de Picasso : mais personne n'avait la force et la connaissance, la maitrise culturelle et technique aussi parfaite que lui. La seule obligation de l'artiste n'est pas d'être politiquement correct, de transmettre des valeurs morales, ce fut comme cela qu'on le pensait avant la naissance de l'esthétisme. Depuis lors la seule obligation du créateur est d'être profond, c'est à dire de plus en plus cultivé, avec tout le travail que suppose l'agriculture. Oui, c'est toujours le même thème. Les idiots de S qui pensent qu'ils n'ont pas besoin de la littérature ni de la philosophie car eux sont sur le concret du vrai. Les idiots de L qui pensent que les maths ne servent à rien pour leur bac de langues et que ca n'est que du formel. Pareil pour les ES et le reste vous avez compris l'idée. Cette idée c'est l'inter enrichissement et multi approfondissement de tout le réel. Tu aurais pu bien approfondir sur le thème de la création, qui est toujours à la fois l'original et l'acquis, dans un dialogue. La création comme onto-genèse, comme genèse spéculative, c'est à dire comme travail sur soi-même. etc tu aurais pu aussi parler de la règle, en la définissant : règle comme organe-obstacle : ce qui permet et ce qui empêche, la règle comme ligne de conduite pour se fixer des objectifs, la règle comme insertion dans une époque... Bref, en un mot je trouve que tu as loupé ce qui pouvait faire réellement réflexion. C'est-à-dire qu'il m'apparait clairement que tu as vu le sujet, et tu t'es dis : qu'est-ce que je pense de ca ? ha oui, ça ! Et tu t'es mis à l'expliquer. C'est une démarche qui ne marche jamais car elle efface les 20 premières minutes, qui sont les plus importantes et de loin : celle ou tout est à plat, celle où vraiment on se replace devant les choses, celle du réel et intense travail spéculatif. J'ai un truc à dire à tout ceux qui vont passer encore des travaux sur table en philosophie. Bac, HK, science po, etc. Ca marche à tout les coups et c'est mon expérience qui me l'a apprise et toujours confirmé : Si on ressort de l'examen sans avoir appris quelque chose, c'est qu'il est raté. on peut aussi avoir beaucoup appris mais que ca ne soit pas suffisant, si on par de tout en bas quand la réflexion. Mais c'est un indice extrêmement fiable : une copie de philo réussi c'est lorsqu'en sortant vous êtes heureux parce que vous avez de vous-même appris énormément de chose, c'est-à-dire que c'est l'occasion de réfléchir sérieusement qui vous a fait accoucher d'idée que jamais vu n'aurez pu trouver sans cela. et concernant le plan : OUI - NON, ca n'est simplement pas un "plan", BH, au sens de : j'ai un plan pour viser quelque chose. C'est un catalogue, pourrait y avoir A B C D au lieu de juste A et B que ca serait pareil. C'est à dire qu'il n'y a pas de progression, pas de marche en avant. Bref ca ne réfléchie pas. un travail sans synthèse, c'est un non-travail.

Tout à fait d'accord avec ton analyse BH.

personnellement ca me dit bien !

je pense Yorling que ca n'est pas si con. De mon point de vue c'est bien plus un gadget ce qu'on nous propose qu'une réelle innovation. Quand t'aura fait trois tours de voitures après t'en aura marre. L'année dernière ils nous ont montrer en grande fanfare l'arrivée de Facebook et Twitter. Personne ne les utilisent, personne, c'est purement inutile, mais ca marche bien techniquement. faut pas se faire avoir chaque année ^^

Ca n'est pas le sens familier, sinon ca serait effectivement un pléonasme.