Soda Posté(e) 20 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 20 décembre 2005 C'est une histoire qui nous remet en question, nous humain. Lien vers le commentaire
black-spartan Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 les humains sont la que pour faire chi** regarde on pollue ,on tue les animaux , on detruit lenvironnement , la couche d'ozone bientot plus enfin bon chacun son mode de vie pour survivre Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 ...Et un grand singe !^^ Lien vers le commentaire
black-spartan Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 ouais aussi Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 Pour ceux que ça interesse : http://www.elbakin.net/plume/film/news/ ... ns-De-Plus Super article ! Lien vers le commentaire
Bamka Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 king kong c dla bombe ! non sans rire peter jackson tu es un geni ! Lien vers le commentaire
black-spartan Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 je crois pas quil va tentendre lol enfin c vrai que c un genie je ne sais pas quelle sera son prochain film mais quand on voi le seigneur des anneaux et king kong on se dit que le prochain sera un chef doeuvre aussi c'est pas lui que va faire le film halo ? Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 Non, il est directeur artistique, autrement dit, c'est lui le chez du projet, il ordonne et les autres obéissent et de la à ce qu'il prenne la caméra, il n'y a qu'un pas ! Lien vers le commentaire
black-spartan Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 Non, il est directeur artistique, autrement dit, c'est lui le chez du projet, il ordonne et les autres obéissent et de la à ce qu'il prenne la caméra, il n'y a qu'un pas ! oui donc enfaite il realise mais son nom napparaitra pas dans la case realisateur Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 21 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 21 décembre 2005 C'est cela...pour l'instant, mais mon petit doigt me dit que ça va le titiller ! Lien vers le commentaire
HCU_Theos Posté(e) 22 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2005 jackson ne touchera pas a la camera pr halo. a moins quil change radicalement davis. il a dautres projets. un peu de vacance deja, ensuite des films plus modestes, dont bilbo le hobbit (bilbo le hobbti modeste !!!!!! ). en tt cas, désolé mais pr halo cest mort. mais bon, faut jamais dire jamais. sinon, king kong a beau etre lun des meilleurs films de 2005. il a du mal a rembourser ses frais pr le moment. pr vous dire, il marche meme un peu moins bien que godzilla (et cétait daube). mais bon, faut dire que décembre 2005 était riche en blockbusters familiaux (narnia, harry potter, king kong, chicken little). et king kong est surement le moins familial de tous. Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 22 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2005 Premier au box office aux USA et en france, même s'il ne marche pas aussi bien que ces précédents films (tlotr), il faut avouer qu'il a quand même bien cartonné ! "Quant au classement hebdomaire du 14 au 20 décembre 2005, King Kong prend la tête du box office avec 1 441 705 spectateurs en première semaine, soit un résultat solide, lui octroyant 28% des entrées de la semaine. Derrière, Harry Potter et la Coupe de Feu est un second en grande forme, qui ne perd que 22% de ses fans, pour un total de 5 837 292. La barre des 6 millions est toute proche ! D'ailleurs, je trouve cela bien dommage qu'il ne cartonne pas autant, étant donné les superbes critiques qu'il a obtenu ! Lien vers le commentaire
HCU_Theos Posté(e) 22 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2005 il faut kil rapporte + de 300 millions de $ pr etre réellement rentable. et il en est tres loin. en une semaine, il na rapporté que 75 millions de $ aux usa. cest sur que les 3 milliards du seigneur des anneaux sont loin. Lien vers le commentaire
Arbiter Posté(e) 22 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2005 Ouais mais ils sont 3... :] Et un LotR, c'est pas pareil, c'est plus un film, c'est une experience, L'experience ! Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 22 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2005 Hem, je ne sais pas qui parlé de Godzilla : LOS ANGELES (Reuters) - "King Kong" a rapporté près de 18 millions de dollars mercredi pour sa première journée d'exploitation mondiale, mais son score en Amérique du Nord déçoit les attentes de certains observateurs. Plusieurs facteurs ont joué en défaveur du grand singe mercredi en Amérique du Nord où il a réalisé 9,8 millions de dollars de recettes. Beaucoup d'enfants - son principal public - étaient à l'école et le film n'est pas la suite d'un "blockbuster" comme "Le Seigneur des Anneaux" ou "Harry Potter". King-Kong l'emporte largement contre un autre monstre, Godzilla, qui n'avait engrangé que 8,4 millions de dollars pour son premier jour d'exploitation en mai 1998. Rien n'est encore perdu pour le colosse poilu: "Titanic" avait démarré au coude-à-coude avec le James Bond "Demain ne meurt jamais" en décembre 1997 avant de connaître le succès que l'on sait. A l'international "King Kong" a engrangé huit millions de dollars dans 36 pays, dont la France. Il lui en reste 19 autres à conquérir, dont le Royaume-Uni, la Corée et le Mexique. Lien vers le commentaire
fabuis12 Posté(e) 23 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 Ouais mais ils sont 3... :] Et un LotR, c'est pas pareil, c'est plus un film, c'est une experience, L'experience ! C'est sur que le seigneur,c'est bien plus qu'un film J'ai les 3 en collector,quand je l'ai regarde,c'est abuser !!! Soda J'ADORE GODZILLA !!!! C'était une bonne série ca Godzilla vs Planfior un truc dans le genre,meme si c'était moche comme tout,c'était trop trop bien Pourquoi Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 23 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 Lol, par rapport à King Kong, il ne joue pas dans la même catégorie : L'un est beaucoup plus mauvais que l'autre, je vous laisse deviner lequel (attention, si l'un d'entre vous ce trompte, je lui colle un averto ) Lien vers le commentaire
Arbiter Posté(e) 23 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 C'est King Kong le moins bien ! EDIT par RMN : [banni] Nan, plus serieusement, le film Godzilla était pas trop mal, et j'aime bien Jean Reno... d: Lien vers le commentaire
SPARTAN20289 Posté(e) 23 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 j'ai trouvé que king kong etait bien comme film l'action est bien répartie mais faut attendre 1h de film avant de le voir pour la 1ere fois c'est sa le plus long . Lien vers le commentaire
Vandia3103 Posté(e) 23 décembre 2005 Auteur Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 j'ai trouvé que king kong etait bien comme film l'action est bien répartie mais faut attendre 1h de film avant de le voir pour la 1ere fois c'est sa le plus long . Tu rigole ou quoi ? Voir le singe tros rapidement aurait été tros décevant, l'arrivé sur l'île nous fais certe trépidé d'attente mais ca fait partie des plaisirs du film, le tout étant tellement bien amenés... Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 23 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2005 j'ai trouvé que king kong etait bien comme film l'action est bien répartie mais faut attendre 1h de film avant de le voir pour la 1ere fois c'est sa le plus long . Quoi, mais ça donne un charme fou au film ! Sans cette première heure qui nous plonge dans cet époque fabuleuse, le film aurait bien eu du mal à séduire ! Lien vers le commentaire
HCU_Theos Posté(e) 24 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 24 décembre 2005 je suis daccord sur le fait ke la premiere heure est un peu longue. le NY de la grande depression est super bien rendu. mais c vrai que 10 15 min aurait pu etre enlevé. Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 24 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 24 décembre 2005 Ouai mais c'est le style de Jackson, il prends son temps ! Je prends des courts de cinéma au bahut et l'une des premièes choses que l'on nous apprends est justement cela : Il faut laisser le temps au public de découvrir ! La trilogie du "seigneur des anneaux" l'a prouvé (Jackson prends vraiment son temps !) Lien vers le commentaire
SPARTAN20289 Posté(e) 24 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 24 décembre 2005 pour le seigneur des anneaux le retour du roi p-e qu'il prend son temps mais apres 45mn de film on va dire pour etre gentil c'est plus que la guerre pour la terre du milieu et ça c'est trop fort Lien vers le commentaire
Soda Posté(e) 24 décembre 2005 Signaler Share Posté(e) 24 décembre 2005 Et encore, vous n'avez pas vu les versions longues... Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant