Spay001

Le sexe. Go sextape avec fléau pour voir un peu.

Ok, le jeu j'y ai joué 5h en cours pour faire les 200G et je l'ai jeté à la poubelle, mais oui, c'est vrai que c'est rare que quelqu'un soit meilleur que moi, et ce, peu importe le domaine.

Ah non mais ça je sais, j'ai un diplôme en électronique naméoh. Je pensais notamment au spectre des fréquences de 30kHz des vinyles: il me semblait que c'était moins.

De nos jours ! Tout simplement parce que les tirages vinyles sont beaucoup plus limités et beaucoup moins fréquents que les tirages CDs, et que, comme on l'a dit, l'effet de mode joue sur le prix. Mais je ne pense pas que les vinyles coûtaient aussi chers quand c'était le format de M.Tout le monde. Ca devait coûter aux alentours de 15 euros je pense, comme un CD récent aujourd'hui en fait... Je viens de comparer: le CD TETR4 de C2C coûte 7€. 20€ en vinyles. Un album de remix de Birdy Nam Nam vient de sortir en vinyles à TRENTE EUROS ! C'est même pas un vrai album en plus, y a juste leur nom dessus. Au contraire, quand je vois Random Access Memories à 17€, je trouve ça déjà un peu plus acceptable, mais ça reste deux fois plus cher que le CD quand même... Je me trompe peut-être sur le prix des vinyles à l'époque, après tout j'en sais rien, ceci dit ça change rien au fait que leur prix actuel est inacceptable. Source: http://leblogdudisquevinyle.blogspot.fr/ Je dis pas que tout est vrai mais ça explique quelques différences entre les supports

C'est vrai qu'en soit le vinyle c'est vraiment un bel objet: une grande couverture, un gros disque bien lourd et bien classe (enfin pour certains)... Les pochettes gatefold (celles qui s'ouvrent), c'est trop sympa entre les mains . Pour autant, les gens qui achètent des vinyles juste parce que c'est "in", et qui bien sûr ne peuvent pas les écouter, je trouve ça tellement ridicule ! Même si j'avais toujours été attiré par leur aspect physique (qui préfère la gueule d'un album CD à celle d'un album vinyle ?), jamais il ne me serait venu à l'idée d'en acheter si j'avais pas pu les utiliser... Et c'est ça que je trouve regrettable. D'un côté, ça relance l'industrie et maintenant, grâce à ça, la plupart des albums sortent à nouveau en vinyle. A un prix totalement injustifié par contre. Et c'est vrai que nos oreilles sont complètement moisies par le MP3, c'est pour ça aussi que je me régale autant avec mon équipement. Comme je le disais, je redécouvre une richesse dans les morceaux, que je ne soupçonnais même pas

J'ai un home cinema depuis plus de 6 ans. Mes oreilles vont très bien (je suis allé chez l'ORL y a deux mois, j'ai un spectre d'audition comme ça !) mais par contre, c'est pas ton home cinema qui va cracher du bon son, désolé. Du son qui te plait, ok, du son super agréable, ok, du son précis, sûrement pas, du son fidèle, sûrement pas. Ce que j'essaie de t'expliquer c'est que peu importe le format avec lequel tu écoutes ta musique, sans un équipement dédié tu n'en profites pas. Que ce soit ton MP3 tout pourri ou ton wave delamor, ton home cinema va de toute façon venir foutre le bordel dans tout ça (ils sont très doués pour ça) et même si tu sentiras une amélioration, bien souvent légère d'ailleurs, tu seras encore tellement loin du compte que, selon moi, ça ne vaut pas le coup de s'entêter à n'avoir absolument que du wave (et le FLAC n'en parlons pas !). Pour profiter à fond de la musique, c'est plusieurs centaines (milliers en fait) d'euros d'investissement, alors les home cinéma entrées de gamme (milieu de gamme peut-être ? aucune idée des prix de ces trucs) comme le tien... Je trouve ça donc ironique que tu viennes cracher sur le MP3 et prôner la supériorité de tel ou tel format alors que toi-même tu ne peux pas vraiment en profiter - même si bien sûr, le wave est un format plus fidèle que le MP3, forcément. En toute honnêteté la différence n'est pas non plus FARAMINEUSE DE FOU même si elle existe. Il se peut aussi que ton home cinema fasse de la grosse merde en traitant le signal du MP3 mais ça c'est plus technique. Mais bref. Et la différence du CD contre le vinyle, elle existe aussi, bien sûr. Le CD est techniquement meilleur, mais entre nous, si t'as pas un équipement de fou furieux (mais genre vraiment de fou furieux tuwa ?) c'est juste impossible de s'en rendre compte. Je n'ai jamais pu faire l'expérience moi-même forcément, mais de ce que j'ai lu un peu partout et de ce qu'on m'a dit, le CD commence à dépasser visiblement le vinyle quand on tape dans du très haut de gamme. Avant, c'est... presque imperceptible la différence, ou il faut avoir une oreille très entraînée et une connaissance vraiment parfaite des morceaux. Après, ça dépend aussi énormément du style de musique qu'on écoute. Il parait que la différence entre les CDs et le vinyle se ressent notamment en écoutant de la musique classique. De toute façon, la force du CD sur le vinyle se retrouve dans le spectre du CD un peu plus grand que celui du vinyle (dans les HF surtout). Et là, on en revient toujours au même point: de toute façon, pour pouvoir profiter à 100% du spectre d'un morceau, il faut un équipement de fou, que pas grand monde a, même parmi les plus audiophiles... EN BREF selon moi: -WAV >>> MP3 mais pas assez selon moi pour en faire toute une histoire ou pour dire que le MP3 ça pue grave du cul -- commençons par avoir de quoi profiter du wave avant de cracher à la gueule du MP3 -CD > vinyle mais ça tout le monde s'en branle parce que "personne" n'a les moyens de le vérifier, donc ça revient à ce que je disais dans mon précédent post. PS: le son vinyle plus agréable, plus chaleureux, plus imposant, plus vivant, ce n'est pas une légende, mais il faut pouvoir le vérifier par soi-même ou "ne pas avoir de la merde dans les oreilles" pour s'en rendre compte - ce n'est pas qu'un truc de hipster nostalgique

Non mais le home cinéma c'est pas du tout opti pour écouter de la musique non plus hein. Surtout que le FLAC pour pouvoir vraiment l'exploiter c'est pas du matos à la con qu'il faut... Bref pour moi la mode des vinyles est pas plus ridicule que ceux qui font les choses à moitié en se faisant chier à télécharger du FLAC pour l'écouter sur du matos qui n'est pas fait (que) pour écouter de la musique et qui donc ne permet pas d'en tirer ce qui fait vraiment la différence. Enfin en gros c'est de la grosse branlette pour une différence vraiment minime avec le mp3 320kbps (pour ceux qui ont pas un vrai équipement sonore). Perso j'écoute des vinyles depuis trois ans tout simplement parce que je me suis mis au scratch et donc l'équipement que j'ai acheté pour ça permet vraiment de ressortir un son en béton et très fidele. Le CD n'est pas "bien meilleur" techniquement, autant en durée de vie qu'en qualité sonore. C'est vraiment la préférence parce que les deux ont leur propre impact sur l'enregistrement.

Non ça pue pas du cul. Tu écoutes de la musique avec quoi ?

Récemment je me suis acheté ça : C'est un casque monitoring, à savoir qu'en gros il existe deux manières d'écouter de la musique. En Hi-Fi et en monitoring, sachant que la très grande majorité des gens écoutent de l'hi-fi (sans savoir que le monitoring existe). L'hi-fi offre une écoute un peu plus arrondie et flatteuse pour les oreilles (amplification de certaines frequences comme les basses, etc). Au contraire, le monitoring va essayer de sortir un son le plus neutre possible (= pas de fréquences amplifiées plus que d'autres, enfin le minimum possible). Ça rend un son que j'ai trouvé un peu bizarre, un peu... Fade. Parce que je reconnaissais plus les musiques que j'aimais. ET PUIS APRÈS. Très rapidement, je m'y suis habitué et là, wahou, quel délice absolu. Je trouve une toute nouvelle richesse dans des morceaux que je pensais -à tort!- connaitre par coeur, c'est fantastique ! Ce Week-end pour mon annif mes potes m'ont entre autre offert le dernier album de Daft Punk en vinyle, en l'écoutant tout à l'heure, l'album que je trouvais absolument génial en MP3 sur mes enceintes s'est retrouvé complètement transcendé au passage vinyle+monitoring. Bref ma vie est cool, mon casque aussi ! [/fleauscourge]

J'ai plongé ! et y a pas à chier, c'est bien fun.

Vous connaissez Colis Privé ? --'

Ca use moins mon clavier

J'ai pas besoin de changer de PC, je trouve ça juste bizarre que mon Chrome utilise plus de RAM que Skyrim ou Dark Souls...

http://jeux-video.fnac.com/a6460096/Dar ... u-Xbox-360 99€ quand même....

Même si Dead Island est pas génial, ça sera l'occasion de se le faire.

WORST. LIVRE. EVER.

La PS4 aussi. Mais j'ai pas de lien

C'est quoi le navigateur le plus léger à votre avis ? J'ai l'impression que Chrome consomme à fond niveau ram.

LBP n'a pas eu besoin de mods pour être un grand jeu de création. Project Sparks n'aura pas besoin de mods pour mettre à disposition aux joueurs consoles des outils complètement fous. A priori la palette d'actions possibles est déjà complètement folle, alors entre-nous c'est pas quelques mods en plus ou en moins qui changeront grand chose à priori. Mais si tu veux, je t'accorde que le jeu sera plus "complet" sur PC parce qu'il y a des mods. IL SERA PTETRE MEME EN 4K 300FPS LE PC<3

Il essaie de te dire qu'il a juste envie de lire des choses peut-être plus faciles d'accès, plus simples, et tout aussi divertissantes. C'est pas konpliké quand même...

Limité ? Les jeux seront les mêmes.

Bordel c'est trop bien fait !

J'espère pour toi que si nunus il le fera tourner à fond, sinon ça craint ^^!

pipelette

Tu sais pas jouer. Sérieux c'est super arcade et super simple de conduire dans Sleeping Dogs. Au contraire GTA IV et V sont trop chiants pour ça.... C'est bien là le problème, la conduite dans GTA pue du cul et en plus elle est pas fun.