Gomo

Ta liste ne comprend pratiquement que des jeux AAA mainstream avec un minimum de buzz autour. Si on refait une petite comparaison avec le cinéma (parce qu'on adore ça hein !), ta liste de films à voir ressemblerait à ça : la trilogie Transformers, la trilogie Matrix, Iron man 2, TDK, Avengers, Avatar, MIB, Star Wars, Les Simpsons le film et 2 ou 3 films de Guy Ritchie. En clair, don't believe the hype. Sinon oui, c'est ta liste et ça ne concerne que toi. Je donne juste mon avis d'élito-geeko-hipster-aigri.

Oh bah ça va ! Les Humble Bunble restent donc la meilleure affaire de l'histoire des jeux vidéo ! Fleau, t'as petite liste amazon réunie les jeux de cette génération avec au moins un peu de hype en occident. C'est un peu ridicule de l'avoir fait.

Donc Del Toro avait quitté lui-même le film Halo pour faire Hellboy II. Il en parle brièvement dans les commentaires audio d'Hellboy II d'ailleurs. Sinon le reste de l'interview est très très intéressante.

--->

Bah Red Link ne fait que raconter sa vie. Lorsqu'il essaye de parler d'un sujet, il ne sort que des banalités et n'est pas capable de formuler ses idées correctement ou de comprendre celles des autres. Sa seule défense est de prendre de haut les gens et rejeter aveuglément tout ce que dit l'interlocuteur. C'était flagrant dans les posts supprimés du topic qui m'a valu le ban. Ca l'était déjà dans ses posts dans la partie machinima. J'ai appris à l'éviter sur les forums autres que le sien mais avec le peu de monde qu'il y a sur Machinigamers, difficile de ne pas lire ses bêtises. J'étais étonné de voir que ça ne choque personne sur des forums au public plus âgés que les (pré-)ados d'HCréa/HQG. Puis j'ai réalisé qu'ils avaient tous plus ou moins ce comportement. Du coup, c'est logique qu'ils nous bannissent malgré notre expérience, notre contrat avec Machinima.com, notre vision (apparemment) particulière du machinima et le métier de BH. Dommage. bah ne le fait pas... Pas du tout.

Ahah ! J'adore cette quote ! De bout en bout !

Bah je relativise déjà ce jeu par rapport à la centaine de jeu que j'ai joué sur PS360 et les jeux Spider-Man des générations précédentes.

Une bonne partie des 152 titres sont des jeux de merdes que je n'ai pas payé. Du coup, ça n'a pas de lien avec un Amazing Spider-Man que je devrais payer. Sinon je n'ai que 30% parce que : 1) Je suis une grosse merde à beaucoup de jeux. 2) Enormément de chievos requièrent de jouer en ligne, ce que je refuse de faire pour le bien de ma santé mentale. 3) Certains chievos sont beaucoup trop débiles pour que je m'y attarde. 4) Je n'ai jamais eu le jeu. Soit parce que c'est un jeu de BH ou MomoX dont on a joué en multi. Soit parce que c'était une démo, celles-ci étaient comptabilisée au début de la Xbox 360. En parlant d'acheivements et de finir les jeux à 100%, j'ai passé des heures à jouer au poker dans RDR pour avoir 2 chievos que je n'ai toujours pas. C'est une de mes pires expériences en tant que joueur. C'est quand même triste de devoir jouer à jeu de carte chiant dans un jeu vidéo d'action avec des poneys et des gunfights !

Meuhévidemment que je vais attendre qu'il baisse de prix ! Quand il passera à 10€, ça pourra être parfait s'il n'y a pas de bons jeux qui sortent au même moment. Mais tu sais, c'est pas parce que mon compte a 152 jeux répertoriés que je vais me laisser aller à jouer à des jeux moyens. Même s'ils exploitent maladroitement des univers que j'aime. Mais ça t'étonnes ces 152 jeux ? BH et Spay en ont presque autant...

Ouais mais s'il n'y a rien d'étonnant dans le jeu et que les points positifs ne cassent pas trois pattes à un canard ? C'est quand même dommage de se contenter de ces mécaniques de jeu vieilles de 10 ans sur ce personnage alors que Batman a subis une grosse cure de jouvence récemment. Et c'est bien parce que j'aime l'univers de Spider-Man que j'attends plus qu'un beat'em all pas terrible pour Spider-Man.

Nop, je ne me serais pas amusé parce que Je te parle du top du top des jeux Spider-Man, tu me parles du top des merdes Spidey sur 360. Ca va être dur. Et oui, fais ce que tu veux avec ton argent. Je te fais part juste de ma vision de vieux aigri du JV. Sinon attention, je ne dis pas que c'était mieux avant. Les deux Spider-Man 3D dont je parle ont apporté de vraies nouveautés aux beat'em all Spider-Man. Ce qui n'est pas le cas des jeux récents. Pour le jeu The Amazing Spider-Man, l'open-world me fait de l'oeil même si le jeu a l'air d'être naze.

Ca n'a rien à voir avec la nostalgie. Le jeu avait un open-world et les toiles ne s'accrochait pas au ciel. Les jeux qui ont suivi n'ont rien apporté de plus ou pire ont fait regresser la licence. Les deux seuls autres jeux précédents notables sur Spidey était Mysterio's Menace sur GBA et le Spider-Man de 2000/2001 sur Playstation/DC/PC (pas l'adaptation du film donc). Le premier est un beat'em all 2D efficace et plutôt beau sur la console portable et le second était le premier jeu Spider-Man exploitant la 3D. Quant aux critiques, ils ont un avis similaire au mien à part l'ordre du top 3 : http://www.metacritic.com/search/all/Spider+Man/results?sort=score C'est pareil avec les réalisateurs hein ! Et Spider-Man 2 reste l'unique surprise de Treyarch. Personnellement, je trouve aberrant de faire aujourd'hui des beat'em all pour Spidey, surtout après les deux Batman de Rocksteady. On ne devrait pas juste sauter sur l'ennemi et tapoter X. C'est http://www.youtube.com/watch?v=z00fTwhmYX0, pas Hulk ! Bref Activision se sert de la licence comme d'un CoD, sauf qu'au lieu de mettre des numéros ils prennent un peu la peine de changer la DA à chaque fois. Monde de merde. Cela dit, je rappelle que je défends juste mon avis. Personne ne t'empêche d'acheter un jeu Spidey sur Xbox360.

Spider-Man 2 sur Xbox/Ps2/GC/PC était bien meilleur. Best Spider-Man Game Ever. C'est comme pour les films, la plupart du temps il suffit de voir qui fait le jeu hein !

J'ai l'impression que les deux se valent dans le bon comme dans le mauvais. J'ai juste trouvé Thomas Haden Church bluffant dans Spider-Man 3 par rapport aux seconds rôles qu'il campe habituellement et bien évidemment Heath Legder qui est la grande force de TDK. Batman The Animated Series a quand même apporté un grand changement dans l'animation à la TV américaine. C'est clairement une des meilleurs séries animés US à tous les niveaux et a été récompensé. Chez Spider-Man, la meilleure série est The Spectacular Spider-Man qui date de 2008. Sans atteindre le niveau d'un Batman TAS elle en reprend des idées et est de très bonne facture. En ce concerne les comics, c'est bête mais je ne m'y connais pas assez. J'ai remarqué que autant c'est super simple de trouver des albums (one-shot) d'excellente qualité chez Batman (Year One, A Long Halloween, TDK, Hush, The Killing Joke, The Black Mirror etc.) autant chez Spider-Man, ça me semble être plus difficile (Blue, La Dernière Chasse de Kraven). Batman est un sauveur, oui, mais qui roule par la peur surtout. En fait, je dirais que c'est plus un punisseur du crime qu'un sauveur. De plus, il est aussi considéré comme un mec qui se croit au dessus des lois. Son passé n'est pas plus sombre que celui de Parker. C'est le personnage en lui-même qui est sombre et qui tient sur une promesse puérile. C'est un enfant qui a décidé de combattre le crime avec ses poings parce que ses parents sont morts. Spider-Man, lui, est un sauveur haït par une grosse majorité de la population de New York. Il ne sauve pas les gens parce qu'un méchant à tuer son oncle mais parce qu'il a des responsabilités à prendre du fait de ses pouvoirs. C'est un adolescent qui essaye de s'intégrer au monde. Le premier est gosse frustré au bord de la folie qui tape les méchants, c'est un bulldozer inaltérable déterminé à stopper le crime. Son utopie est le petit cocon chaud dans lequel il était avec ses parents. Il le recrée avec son majordome et ses robins. Le second est un ado qui veut devenir adulte, qui sait que des merdes arrivent mais qu'il faut y faire face et en ressortir grandi. Il a perdu son oncle, il sait ce que ça fait et ne veut pas que ça se reproduise pour les autres comme pour lui (sa tante). Bref l'un est le Caped Crusader (le croisé à la cape) alors que l'autre est le friendly neighborhood (le voisin amical). L'un est Batman, l'autre Peter Parker. Je comprends tout à fait qu'on puisse aimer l'un et pas l'autre. Il faut juste essayer de comprendre les valeurs et les motivations de ces deux idoles. Tout ce que je dis là est expliquer bien mieux dans un lien que j'avais mis dans le bar en mars dernier : D'ailleurs j'aime beaucoup ce que Chris dit sur les méchants de Spider-Man. Chez Batman, les méchants sont plus les reflets de sa personnalité. Les relations entre ces héros et leurs opposants sont également différentes dans les récits. Spider-Man/Peter Parker essaye d'avoir une vie civile alors que ces vilains débarquent. J'ai l'impression qu'à part le Bouffon Vert et le Lézard, ils sont un peu comme des collègues de travail pour Parker. Batman, lui, existe pour foutre ces bads guys en taule et eux existent à cause de Batman. Leurs relations me semble plus complexes. Au fait Gotham City est un autre nom pour désigner New York et Spider-Man s'écrit avec un tiret entre "Spider" et "Man". Bon sinon : Guillermo Del Toro, des gros robots, des Kaiju, Rinko Kikuchi, Idris "Stringer Bell" Elba, Ron Perlman. Pacific Rim est instantanément le meilleur film de 2013. Sans rapport, est disponible sur les réseaux illégaux et est très très bien.

Bah oui. Une comparaison n'a pas de sens/intérêt si tu oublies les contextes et les supports des oeuvres à comparer. Ces deux éléments ajoutés aux auteurs sont les points fondamentaux qui vont orienté la comparaison. Mon problème n'est pas la comparaison en elle-même mais l'intérêt de celle-ci dans le cas de LoTR et GoT. Les deux sont des récits complètement différents qui véhiculent des idées différentes via des médias différents (je parle des adaptions). Je vais essayer d'être plus clair. Pour moi, c'est comme si tu voulais comparer Hellboy et Batman juste parce que ce sont deux héros de comics.

Tolkien a fait un récit initiatique, une grosse épopée avec de gros monstres et des gens qui courent dans des montagnes/prairies. Martin a fait un récit centré sur le jeu du pouvoir. Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas affirmer qu'il n'y ait pas du Campbell qui se cache dedans. En l'état ça me semble être deux récits totalement différentes dont le seul lien est leur genre (fantasy). Du coup on peut apprécier les histoires de gros trolls sans aimer les histoires de politique/fesses. Pareil que ce je dis au dessus : l'un est un récit initiatique en 2 films (+mauvais bonus), l'autre est un ensemble de séries et quelques films parfois corrects. Les contenus et les formes de ces deux histoires sont différentes. Je te recommande de terminer au moins la première saison, ça te donnera une meilleure idée. Le titre original de La Communauté de l'Anneau et "The Fellowship of the Ring" donc sans lien avec Community.

Je crois que des gens ont parlé de The Wire à plusieurs reprises dans le coin. GoT est sympas mais c'est vraiment mise en scène platement. Ce qui n'est pas le cas de The Wire(spoilers inside) ou http://www.youtube.com/watch?v=Vi5pdd7xHNI. Je suis pas sûr qu'on puisse dire que GoT soit une alternative mieux écrite à LoTR, ils ne jouent pas du tout sur le même terrain. C'est un peu comme dire que Star Trek est une alternative mieux écrite que Star Wars... Et la série du moment c'est Community.

Joyeux Anniversaire Vincent !

J'ai jamais dit que j'en avais. C'est juste que je n'essaye pas de défendre des jeux moyens/pourris pour légitimer la course au chievos. T'arrives à finir les GH en expert ! Tu peux mettre ça sur ton CV !

Il y en avait un. BH avait fait un pari rigolo d'ailleurs ! Ca s'est fini comme d'habitude...

J'avais fait une review de Tenshoes et Fuzion Frenzy 2 pour LJV. J'avais joué à Lost Planet et CoD 3 parce qu'il n'y avait rien à côté à ce moment là. Mais de toute façon même en les comptant, ça ne vaut rien face à ton palmarès ! 430pts à Rayman Origins 35pts à la Game Room 1080 pts à Scene-it? BO 910 pts à SC Conviction 40 pts à Zuma 680 pts à Kinect Aventures 160pts à Gunslinger 140pts à Lapin Crétin Kinect 45pts à Splosion Man 40pts à Build a buddy 35pts à Battle Stuff 45pts à Mutation Station 50pts à Air Band (?!) 80pts à Fruit Ninja Kinect 395pts à Your Shape 20pts à Motion Sport 895pts à Scene-it? LCA 20pts à CoJ 20pts à Bobble Head 25pts à Kinect Me 20pts Googly Eyes 70pts à Dorito Crash Course 125pts à Nail'd 670pts à CSI complot 350pts à CoD BO 1000pts à CSI MP 35pts à HAWX2 35pts à Full Auto Non seulement, tu traies les tirelires à points jusqu'à avoir deux jeux CSI dans la liste, mais en plus tu racles les fonds de tiroir des merdes Kinect ! J'ai connu un chievos hunter de droite qui avait 10 fois plus de classe.

T'es pas asociable mais t'es quand même une brute. BH a sa console depuis 2005-06 et n'a que 37K. Pourtant je peux te dire qu'il n'a pas fait que des choses glorieuses pour en arriver là.

Huh ! Donc ils ont censuré 30 secondes qui ne faisaient pas de mal à une mouche. Rien de grave.

En parti à cause de Futur Life, je m'étais mis à Legend of Korra. La série envoie en l'air tous les craintes que j'ai et expédie régulièrement en un seul épisode les trucs qui prennent des plombes dans les séries japonaises. Et puis l'animation déboite et Amon est le méchant le plus classe que j'ai jamais vu dans une série animé depuis ceux de Batman The Animated Series. Du coup, j'ai regardé les trois saisons d'Avatar, The Last Airbender. Comme pour Korra, la plus grosse de mes craintes étaient que l'humour passe essentiellement par des petites moues faites par les personnages. Malheureusement c'est le cas, surtout au début de la série mais ça s'améliore grandement dès la première saison. D'ailleurs ce qu'ils font avec Toph -le personnage le plus intéressant amha- est assez rare pour être souligner. C'est une petite fille aveugle issue d'une famille aisée et est pourtant le perso le plus badass. Son handicape est rarement un frein ou un moyen facile de s'apitoyer sur son sort. Une grosse partie de http://www.youtube.com/watch?v=fuOdMQXma_A. On est très loin des trucs larmoyants des japonais (Toutes ces conneries à la Clannad...). La série reprend énormément des cultures asiatiques mais est produite par des américains. Résultat on a l'impression de voir un anime japonais qui navigue hors des codes idiots établis pour les otakus/gosses japonais. Legend of Korra pousse la barre plus loin aussi bien au niveau de l'animation que des thèmes. Je regarde également The Avengers: Earth's Mightiest Heroes par Marvel Animation. Comme cette série animée a débuté en 2010, la série reprend plus des différents comics que de l'horrible TVfilm de Whedon. Stark fait plus que boire du champagne et vanner ses potes, Thor est un vrai dieu, Captain America a toujours la réplique qu'il faut, la Veuve Noire ne fait que de l'espionnage et le duo Banner/Hulk est plus complexe que "Mark Ruffalo en mobylette". On a le droit aussi à d'autres avengers qui ne sont pas dans le TV film comme Ant-Man/Giant Man, Wasp, Black Panther, Miss Marvel et tout un tas de vilains et de super-héros alliés. A l'instar de The Spectacular Spider-Man la série n'adopte pas le schéma un méchant=un épisode mais mêle plusieurs intrigues et sous-intrigues en même temps sans s'embrouiller. Peut-être parce que la surprise est passée ou parce que beaucoup d'intrigues se sont conclues en cours de route mais j'ai trouvé la seconde saison moins captivante. Par contre à cause du succès du TVfilm, les producteurs veulent s'en approcher et ça, ça fait un peu peur. Sinon le gros point noir de la série est son animation pas terrible. Mais les épisodes sont bien rythmés et les combats fréquents alors on peut lui pardoner. Comme je suis fan de la série Eureka seveN, j'ai commencé Eureka seveN AO. Malheureusement, cette seconde série n'a que le nom de la première. Dai Sato (Cowboy Bebop, Samourai Champloo, Eureka seveN, Ergo Proxy) n'est plus au scénario et ça se voit. E7 AO est chiant, mou et complètement à l'ouest de tout ce qui faisait la force de la première série. En plus il y a du loli. Beurk. Du coup, j'ai revu Eureka seveN et j'ai repris une claque. Les 30 premiers épisodes tournent intelligemment autour des rapports entre les deux héros Renton et Eureka et les personnages secondaires ne sont pas mis de côté (Holland ! Le couple Ray et Charles !). Les 20 derniers épisodes par contre reprennent des clichés d'anime jusque là éviter : des gosses qui n'ont rien à foutre là, Dewey un méchant aux cheveux longs qui se veut classe... Ils restent néanmoins au dessus de la moyenne des animes des 00s et trèèès loin devant AO. Lupin the Third: The Woman Called Fujiko Mine se finit cette semaine. Le premier épisode était très prometteur. Le second gardait la barre assez haute. Le gâteau s'essouffle ensuite mais regonfle (!) régulièrement. Le ton est radicalement différent du Château de Cagliostro et est apparemment plus proche du manga original. D'ailleurs ce n'est pas du tout à montre aux plus jeunes. En tout cas, c'est la seule série japonaise de ce printemps que je verrais en entier. HBO a lancé Girls cette année, une série sur quatre newyorkaises de 20-25 ans et leurs déboires. J'ai vu les 3-4 premiers épisodes en entier et rapidement/vaguement la suite jusqu'au sixième. C'est du Diablo Cody à la sauce HBO c'est-à-dire du sexe à chaque épisode : y a un type qui ne porte au mieux qu'un pantalon. Les personnages sont vides, chiants et tournent en rond. Sinon a bouclé sa troisième saison et a confirmé que c'était LA série du moment. Park & Recreation s'est également terminée et a confirmé que Ron Swanson is the man.

BH avait déjà mis une image des Fils de l'Homme dans ce topic. Au fait, le logiciel VLC est plus efficace pour faire des screenshots.