Jump to content

Veuillez patientez...

ArKer Spectre

VIP
  • Content Count

    193
  • Joined

  • Last visited

6 Followers

About ArKer Spectre

  • Rank
    Hunter

Profile Information

  • Gender
    Homme
  • Location
    Le Protocole
  • Interests
    Prométhéen - Flood - Fossoyeur

Other Informations

  • Gamertag
    ArKer Spectre

Contact Methods

  • Facebook
    https://www.facebook.com/maxime.zagar.3

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Le gameplay de Halo 5 est a mon sens un super jeu avec encore pas mal de joueur dessus (à l'échelle internationale). Tu trouvera toujours des joueurs en partie rapide, infection, ou Warzone, d'autant plus que si tu as pas mal d'amis sur le jeu, les parties personnalisée sont un bon moyen de prendre son pied vue les possibilités d'Halo 5. Mais en classé (je suis diamant/Onyx), oui, il m'arrive souvent de tomber contre des onyx/champion, et rarement contre des platine/diamant, car le jeu a encore un gameplay exigeant incitant les tryharder de rester sur le jeu plus tenter de devenir champion, vue qu'à ce moment, il y a moins de joueur, et donc moins de point à gagner pour être dans les 200 meilleurs.
  2. Et pourquoi ca serait-ce mauvaise idée ? Halo 5 est le premier Halo avec autant d'assistance et de dynamisme, c'est pas pour rien que beaucoup de joueur sont resté sur la MCC, car le gameplay H2A est tellement mieux que celui d'H5. Et non, même Halo 3 n'a pas de gameplay mou, Halo a eu un Gameplay Lourd, c'est pas la même chose. Et les meilleurs heures de compétitions étaient justement sur H3-HR, c'est pas pour rien. Oui, il ne s'extasie pas sur la place publique en critiquant de manière véhémente 343 à cause du simple fait que le canon du scorpion est carrée et pas ronde. C'est sur qu'on ne fait pas ca car, même si on n'a nos préférence, Halo reste halo tant qu'on y retrouve l'ambiance et l'atmosphère. Les changements mineurs de DA (le br, le scorpion, le pélican...) on s'en fout car on le reconnait et ca va pas changer notre expérience de jeu. C'est comme comme si le pélican avait des hélice d'hélicoptère, car dans ce cas, peut etre qu'on s'exprimerai un peu plus. Mais, oui, on est moins démonstratif car on sait que Halo est resté Halo. Sauf qu'en multi, les Patch d'armes, l'équilibrage sur HW2, c'est grâce aux feedbacks des joueurs compétitions que le jeu est équilibré, justement. Ils vont pas écouter les joueurs fun alors qu'ils ont une pétition pour que le roquette puisse verrouiller les véhicules. Le gameplay évolue grâce aux compétition, aux tournois, aux retours et aux joueurs qui eux sont recrutés pour l'équilibrage. Non, H5 n'est pas considéré comme trop compétitif, mais comme trop dynamique, justement à cause de cette assistance et de ces capacité qui ont tué le plaisir de vraiment tué quelqu'un. Explique moi pourquoi il faut éviter la vente de DLC, Fred ? Et tu n'as rien compris, j'ai pas cité Warframe & Destiny car ce sont des MMO/RPG/Open-World, mais parce qu'ils sont un modèle économique permettant au joueur de se fidéliser au jeux, d'avoir accès à la suite directe de l'histoire sur un même support, avec les mêmes dynamiques. Je ne parle pas de quêtes, je parle d'avoir H7 comme extension de H6 directement implémenté dans le jeu. Cela permettrai d'étendre les possibilité du jeu, d'avoir accès aux ancienne zone sans pour autant les reclyquer, de conserver des dynamique, d'économiser un paquet d'argent car il ne faut pas tout recoder. Il n'y a que des points positif à ce modèle économique. Et c'est justement à cause de gens comme toi, car : "la commu n'y est pas prête et elle n'a pas à l'être, halo" que Halo stagnera à jamais dans cette complaisance de l'êre magique mais révolue de Bungie. S'il y a encore un H7, H8 ou H9 (surtout si c'est encore avec 117), alors Halo signera sa perte car ce modèle n'est plus en vogue. Ca justifie ce que je viens de dire, Halo est halo du coup il ne doit pas évoluer et se conformer. Du coup il ira dans le mur. Halo c'est l'univers, l'ambiance et le gameplay, c'est pas acheter un opus à 70 euro tous les 3 ans. Faut arrête d'être conservationniste et de dire ce qu'Halo doit être et ne doit pas être. C'est comme, s'il y a un BR dans Halo, de quelle droit tu vas dire que c'est une hérésie ? Après tout c'est qu'un mode qui ne touche pas les modes fun si je reprend ta logique de séparation des modes ? Du coup j'ai le droit de dire ca, que c'est plus, ca va pas modifier ni le gameplay ni le fun, donc j'ai le droit. Sauf que non, il y a une certaine complaisance uniforme dans ce que vous dîtes, vous êtes les bien-penseur qui dicter ce que doit être et ne pas être Halo. Et plus en plus de gens se rendent compte de cette idiotie, Halo appartient aux 343 qui à sauvé la saga en la reprenant suite à Bungie. Le titre n'appartient pas aux joueurs qui on le pouvoir de dire quel design d'élite doit prévaloir ! Vu l'âge d'or de l'époque H3/Reach et les deux ans post H5, je ne me fait aucun soucis, ca reviendra sur INF, la commu est très créative et varié, du fun, du compet, y'aura de tout et c'est cela qui fera la force du jeu. Tu n'as toujours rien compris, c'est mathématique : Mauvais Gameplay = Envie de s'impliquer décroissante = perte d'envie = fuite des joueurs = mort de la compétition = mort du jeu à petit feu Halo est un jeu compétitif et campagne. Or la campagne, c'est au plus 5 jours permis tous les jours cumulé à jouer sur le jeu. Si la campagne est mauvaise, sa n'empêchera pas que le gameplay soit attractif. Si le gameplay est à chier, alors personne ne jouera au jeu. Retire la compétition à Halo, il ne reste plus rien qui ne vaudra le coup après. Faut arrêter de vivre dans cette illusion. C'est pas les joueurs fun, les machinistes et les forgeur qui feront vivre le jeu. NON ! Le machinima, la forge et les modes fun sont issue des capacités de Halo, principalement FPS, ce sont des conséquences pas des piliers fondateurs ! Faut pas inverser les choses. Sans Machinima Halo restera Halo, sans forge, le multijoueur se privera d'au plus une dizaine de map intéressante et compétitive. Le mod Action-Sack disparaitra car c'était un conséquence de la forge et du modding. Sans Modding, il n'y aura plus de mod de jeu aussi riche que H5. Rappel toi H3, on savait s'amuser avec peu, et le jeu n'était pas prévu pour ca. Sans ces trois chose, Halo pourra encore vivre car c'est un FPS unique en sont genre. Retire l'intérêt d'y jouer, et alors tout s'effondre. La forge, le machi et le modding ne sont pas la force d'Halo, s'en sont des conséquence maintenant attendu mais en bonus. Et ca change en quoi mon propos ? Comme je l'ai dit, les joueurs qui ne sont aussi critique et véhément que toi sont plus respectueux et impérieux. On n'aime pas le gameplay d'H5, on va sur un autre Halo et c'est tout, on en a 6 à disposition, tous avec leur particularités, donc on va sur celui qu'on préfère. On n'impose pas notre vision des chose. Tandis que vous, les fana de la DA, dès qu'un truc vous chagrinent vous réagissez, vous faites des vidéos ... pour quoi, un pélican plus bombé, le fait de ne pas avoir le SPKNr, le fait qu'une tourelle convenante ressemble à un souffleur à feuille, le fait qu'on ait des explosions méga-blocs, le fait que des hologramme se désintègrent ...... Mais vous allez arrêté, en quoi c'est critique ce genre de chose ! En quoi ca change l'expérience de jeu en campagne qui, je le rappel, représente une faible portion de l'histoire du joueur sur le jeu. Les Elite ressemblent à rien, ok, mais non, on les reconnait, et chacun a ses préférences, c'est pas pour autant qu'on va harceler tout le monde en utilisant des termes extrêmes comme vrai design, design inconique ou équivalent, on les reconnait, on n'a pas aimé, on attend la prochaine évolution. On va pas GUEULER ce qu'est LE VRAI DESIGN partout ou l'on va ! Car nous, quand on préfère un design, on va sur l'opus concerné et on vit avec ! Oui, je me suis emporté, oui, je me suis défoulé, Mais à force de dire, que c'est désactivable en HCS (du coup, on devrait jouer sérieusement qu'en HCS et subir ca dans les autres modes assassin et CTF non HCS ?), a force de rabâcher les mêmes arguments, en laissant croire que ce qui défini Halo est principalement le design qui, sorti de ta bouche, est le design H2. A un moment, j'en ai mare d'entendre ces mêmes inepties à répétition, vrai design, halo c'est halo (ouai 1 = 1, sauf que non 1 = I, et pareil d'en d'autre langue), Apex de l'hérésie de la DA Sangheili, Méga Bloc, Souffleur à Feuille, tout ca, dans tes vidéo théorie, let's play, ok, d'accord, mais en multijoueur, avec moi ou des autre personne, tu te répètes tous le temps avec tes termes critiques négatif relatant de cette pseudo sainte époque d'H2. Ce post était ma liste de souhait. ou je voulais simplement exposer ce que je voulais pour H6. Et à cause de ta relance, ca c'est transformé en débat où je n'ai aucun plaisir à débattre car j'ai exploser avec toutes tes idioties que tu as ramené jusqu'ici
  3. Donc non c'est pas parce que elles sont appréciables qu'elles doivent être présentes en multi aussi. Un exemple concert est le fait d'avoir les améliorations d'appuis et tactiques d'H4 en campagne mais pas en multi. Au contraire j'aurais augmenté la Charge pour qu'elle one-shot sans verrouillage (car le verrouillage sur H5 est trop présent et facilite tout beaucoup trop (c'est peut etre pour ca que tu apprécie tant H5, outre le fait grimper, il beaucoup plus simple de toucher un spartan sur H5 que sur tous les autres jeux, à cause de ce verrouillage)). Actuellement la charge est un non-sens, elle est aussi efficace que le coup de crosse, alors que l'armure contribue au coup. Et le spartan qui subi cette action absolue (sur H5) est renversé et peut très contrer, d'autant plus si le chargeur à un fusil d'assaut. Non la charge est un non-sens et une hérésie qui n'aurait jamais du exister dans un Halo. C'est une innovation de gameplay (car aucun n'avait cette fonction) et vu qu'aucun jeu n'a de similitude ca prouve d'un certain côté son non-sens Et GP, c'est une blague comme YapYap qui doit juste disparaitre du multi. C'est bien pour péter des mur, mais le coup au n'est pas un explosif, donc sa zone de dégât n'a aucun logique et doit juste disparaitre. Tu te trompe entièrement là. Mettons de côté le débat sur la DA car je voulais juste montrer une seconde face pas retourner sur le débat en lui-même. Si le gameplay n'est axé compétition mais seulement fun, alors du devient un jeu secondaire en post campagne. Doom Eternal dispose d'une campagne des meilleur de la saga et quasi une des meilleurs de 2020 à cause de tout la beauté de sa création (trop long à détailler). Sauf que son multi n'est suffisamment développé pour permettre au joueur de s'y complaire. Sans enjeu compétitif (tournois) généré par l'âme compétitive du jeu créée à partir de ses mécaniques de gameplay, de la finesse de ses map et autre, les joueurs compétitions ne s'attarderont pas sur Halo, et la pub et promotion qui ira avec disparaitra. Il ne restera que les FUNs qui peuvent rester éternellement sur le jeu. Mais, pourquoi 343 continuerai à maintenir le jeu (Maj, Patch ...) si ce ne sont qe des gens fans qui jouent. Les Patchs de HW2 n'existaient seulement que pour ajuster les mécaniques des commandants car il y avait une forte compétition dessus. Sans enjeu, pourquoi s'embetter à forger une map et à la mettre sur Forge Hub ou HFr si c'est pour que perso y aille ? Le machi resterai certainement inchangé sur ce point de vue seulement grâce à ses outils, et les parties fun aussi. Mais sans gameplay bien ajusté, il n'y aura pas de compétition donc pas de compétiteur et donc pas de pub, de revenu et de création de l'âme d'un jeu compétitif qui est un atout essentiel pour un jeu multijoueur aussi important qu'Halo. Et donc, Halo Infinite fera un flop dans la compétition (même s'il a une belle campagne qui dure 24h) La Forge est un atout attendu des Forge Le Modding est un atout attendu dans la conception de mod de jeu Mais sans joueur car ils ont fuit le gameplay qui serait alors similaire à celui de H5, il restera qui ? Ceux qui font principalement les persos Un mauvais gameplay engendra une perte d'envie de jeu et donc une décroissance progressive du nombre de joueur, c'est logique et mathématique. Ouai, comme l'ajout de la forge sur H5 et autre Maj annexes, comme l'ajout de commandant sur HW2. Si les ajouts dont tu parles sont les mêmes qu'avec H5 (plus d'armes, plus d'objet en forges, de nouvelles maps) alors ca sera pitoyable car tout les jeux font ca. Et si Halo Infinite n'est qu'un H6 (donc un jeu qui sera remplacer par un autre, encore, et encore) alors je considère que 343 n'a toujours rien compris, que ce model de suite par jeu est obsolète désormais justement car la tendance n'est plus à ca. La tendance est à l'ajout de contenu historique (ajout quête et histoire en gros), la tendance est aussi aux remakes (mais un H3a m'étonnerai). Tu enlèves quand tes œillères Fred ? Ils sont différent du lore, mais c'est la seules chose qui change car Destiny est aussi un Shooter comme Halo, c'est pas l'ajout de forge ou de cinema qui changera la nature du jeu. Halo et Destiny ont tous deux un lore et deep Lore très profond et en constante expansion. Mais ouai, ils sont différents car Destiny est meilleurs à Halo sur un point important, il fidélise ses joueurs grâce à son contenu évolutif. Chose que Halo n'a pas. Tu comprends pas l'exemple que je voulais dire ? peut etre car tu n'as jamais joué à Hitman. Sa campagne peut etre fait encore et encore car les Devs ont implémenté un vingtaine de façon de finir les contrats. Halo, même HCE, est couloir, il n'y a pas 36 façon de faire une mission ce qu'il lui prive de rejouabilité (outre les difficultés légendaires) Et pour rappeler, H2 fut tellement intéressant car à sa campagne développant le mental de 2 protagonistes ennemi. De l'ajout des Elite et du Gameplay tellement meilleur que celui de HCE. Là on avait une vrai révolution sur tous les plans et H3 est venu finir juste l'histoire, sauf c'est un acquis maintenant. H6 aura peut etre une campagne digne d'un H2, comme tu aimes le dire, 343 va avoir du mal à refaire cette révolution. C'est pas que la campagne sera magistrale que le jeu le sera aussi En tout amitié, faut arrêter de raisonner que par DA et Campagne, car la campagne représente que 10% de la duré de vie d'un jeu. Le jeu est beau c'est une chose, son lore et sa mise en scène aussi, mais faut arrêter de croire qu'il n'y a que ca. Et l'esport est différent de la compétition, c'est le niveau au dessus. Sans une bonne compétition et donc une bonne raison de s'y investir, alors il n'y aura pas de joueur et donc s'il n'y a plus de joueur, il n'y a plus de multijoueur (même s'il en aura encore un) et donc H6 deviendra un Jeu Campagne comme plein d'autre. C'est toi qui ne comprend pas ca. Il y a plein de jeu multijoueur qui sont devenu des jeux campagnes car leur multi ne fut pas assez captivant. Je suis prêt à démonter H6 sur la campagne à cause de leur manque de courage et de leur passivité. Et le multi, je n'attend rien de transcendant. De l'invasion, un Warzone 2.0, ok, mais c'est pas parcequ'il y en aura que ca rendra légendaire car c'est un du. Les Elites, ils y seront et tous ce qui va avec car c'est normal qu'ils y soient maintenant. Ils peuvent réellement innover que sur très peu de chose, apporter de la fraicheur comme avec HCE->H2, mais ca serait se mettre en danger et avec tout ce qu'il ont pris avec les fan-Classique ca m'étonnerai qu'ils osent innover maintenant. HFr est un groupe communautaire principalement. Ton exemple ne tiens pas la route Beh encore heureux, c'est eux les devs Je peux aussi en dire sur ta mentalité Old School qui se généralise, apparemment, à pas mal de monde. Donc ne me lance pas dessus. La DA et le Gameplay de Halo sont unique et il y a aucun équivalent je pense. Donc si, un mauvais gameplay entraine un mauvais jeu multijoueur Tandis qu'une mauvaise DA n'entrainera qu'une mauvaise campagne en fonction la communauté touchée.
  4. Il faut correctement définir : Classé Pour moi les parties en classée ne sont pas seulement les parties HCS (comme la playlist H5) mais toutes les parties où l'on se classe. Non Fred, ta solution ne fonctionnera pas. Tu veux implémenter un système qui fait que le joueur peut choisir ou non d'activer une habilité qui peut one-shot. Biensur que tout le monde va l'activer. Non, je ne suis pas contre la charge et le Ground Pound (C&GP), je suis contre le fait de l'avoir en natif surtout qu'il est très mal implémenté. Je vais certainement me répéter, mais d'où tu peux charger un ennemi puis utiliser un Dash qui est en censé avoir été déjà utilisé durant la charge ? D'où le Dash ne reset pas le temps d'attente avant le rechargement du bouclier alors que les propulseurs qui te servent à courir le font. Tout à été mal implémenté. Non, je vois plus la C&GP comme un power-up d'armure, comme l'ancien camo. D'autant plus que Halo a beau être un univers, comme tu aimes le dire Fred, Halo est aussi un jeu compétitif unique et sans équivalent. La playlist HCS ne s'est pas équipé de la C&GP justement car c'est une action que je considère comme absolue, peu de chance de l'esquiver, le GP qui te fait des dégât alors que tu es en l'air et que le GP est un coup au sol.... Si 343 remet la C&GP en natif dans H6, ils feront la même erreur d'équilibrage qu'avec le patch des armes et ca fera fuir des Joueurs. Comme l'avait un employée d'Ubisoft à la sortie de R6, Un jeu n'est pas conçu pour être compétitif, c'est les joueurs qui décide, ou non, s'il mérite d'y faire de la compétition. Déjà que l'armure du major est mal faite car trop grosse (il est aussi gros qu'un Gears !) s'ils continuent à plaire au plus grands fans, fans qui veulent une bonne campagne et la DA d'avant, sans demander à des structures esports reconnues ce qu'ils doivent faire pour le gameplay, alors H6 ne sera pas un jeu compétitif, et donc il n'y aura pas de compétition. Ce qui impliquera la mort du jeu car, après la campagne, il n'y aura aucune raison de continuer le jeu. Comme tu dis, Fred, un jeu reste un jeu. Sauf que, est ce que tu peux me donner un jeu, qui n'est pas évolutif (ma définition en-dessous), et non compétitif, et non doté d'un Open-World avec quêtes annexes ...., qui a su durer dans le temps ? Un Jeu Evolutif est un jeu qui peut évoluer, donc ajouter/faire naitre plus de contenu via l'intermédiaire de mécaniques générales ou d'ajouts. Exemple de jeux évolutif : Destiny/Warframe : Ajout constant de nouveauté Minecraft (et équivalents) : Génération de mondes aléatoire et possibilité de création de mode de jeu infinie Les jeux avec que des campagnes sont rapidement désertée s'il n'y a pas de rejouabilité (Hitman avec ses approche différentes, Doom avec ses VRAIs niveau de difficultés) ni de compétition. Tout ca pour dire, c'est bien de pensée à la campagne, à la DA... mais si 343 foire le multi (Map mal faite, spartan égoïste et trop OP) alors il y a peu de chance que des équipes esports restent longtemps sur le jeu
  5. Pourquoi vous avez réanimé ce topic ? Il date de 2009. même s'il n'est pas toléré, le boost de compte est une pratique aussi courante que les smurfs. Mais, c'est un post de 2009, je ne pense pas qu'il y ait encore des joueur d'Halo 3 360.
  6. Vous m'avez donné envie de jouer. Voici donc ma carte. S'il y a un quelconque problème, n'hésitez pas à me dire ce qu'il faut modifier. (Par la suite, j'ai déjà une idée pour les 2 autres évolutions : ArKer Spectre et HacKer Spectre)
  7. Perso, à la vue du design et de l'ambiance, je commence à considérer Infinite comme un Halo 3 Anniversary
  8. Pour le coup, sauf si j'ai un coup de coeur pour la console, je préfèrerai acheter la série X puis l'édition légendaire (s'il y a) en séparé.
  9. Bon beh, mon vote Microsoft Store veut dire Série X
  10. @Spartan Fred Oui bien sur. C'était pour la blague. On aura notre H6
  11. Ca va faire comme Cyberpunk. Un jeu tant attendu, mais qui ne sortira jamais
  12. En tout cas, merci de ce petit débat @Spartan Fred
  13. Tu pourrais développer ton propos ? Autant je déteste Fortnite pour ses graphismes, et la Communauté qu'elle laisse paraître. Autant PUBG et surtout Apex sont mes BR préféré. Il n'y a rien de mal a surfer sur une mode tant que ce n'est pas du plagiat. Apex et ses Hero par exemple. Et COD avait déjà fait un BR sur BO4 (de mémoire), mais il fut un échec. Le Warzone est beaucoup mieux. Différent de tous les autres et il sort son épingle du jeu. Du coup j'attend que tu développe ton propos sur les BR. Oui, il est différent, mais à quoi ca sert de s'investir sur un Halo dès lors qu'on sait que dans 5 ans il y en aura un nouveau (nouvelle histoire, nouveau multi). A quoi ca sert si dans à la fin de l'année, tout ce qui s'est passé sur H5 (Map, Rank...) ne servira plus à rien. Je suis en faveur des extensions car cela permet de justifier une sorte de fidélité au jeux, justement car nos efforts perdureront. Si H6 reste un numéros sur une liste (oui c'est infinite mais j'espère que tu comprends mon point) alors l'attente de 5 ou 6 ans ne sera pas justifiée. J'adore Warframe car tu peux t'y impliqué de différentes manière. Dojo, Fashion, Build. L'Histoire de Warframe est augmentée tout les semestres et c'est gratuit. Donc, outre l'argument 117, qu'est ce qui empêcherait ca ? Les GEN 2 oui. Les GEN 3 donne moi la source. Enfin bon, je fais un peu de mauvaise fois car je ne veux plus voir de propulseur donné de base dans le multi.
×
×
  • Create New...