WarGun 017

Mouais. Pour avoir un geste commercial, n'hésite pas à le réclamer et à insister. Parce qu'au fil de la conversation téléphonique, ils ont vite fait de changer de sujet. Donc tant qu'il/elle ne t'a pas assuré d'avoir acté le geste, insiste.

Toi t'es partial, tu bosses en Allemagne, donc t'es pas objectif

Allemand vs autres langues: ou quand le meme prend vie. C'est con, mais c'est bon!

Ah ok. La PS3 n'a pas de YUV? C'est juste une sortie RCA?

Le YUV, c'est bien les trois prises RCA bleu, rouge et vert? Alors pourquoi tu veux du YUV si tu te branches en HDMI?

Dis, tu pourrais passer un mot à ton fabuleux mécène pour qu'il m'offre un bureau plus grand, hein dis? Parce que là, ça devient difficile de s'organiser =/

En cherchant des musiques d'ambiance, je suis tombé sur ce site: Audio Network. Vraiment super, avec tout un tas de musiques selon les genres qu'on aime. Je le conseille, même si on ne peut qu'écouter les musiques (téléchargement payant)!

A un moment donné, j'avais pensé jouer avec un projecteur sur le mur. Ça donnerait une grande image et ça serait plus immersif, mais est-ce que ça vaut le coup?

Moi aussi, je sais utiliser des gif.

Ah, je comprends mieux.

Ah ben non, c'est pareil que pour les musiques avec paroles: tu as le thème en tête et ça te quitte plus. Et tu peux dire adieu à ta concentration!

Euh attends une seconde... Corrige-moi su je me trompe, mais tu viens de dire exactement la même chose que moi là non?

@fleau et Tigrenoir: J'ai bien compris que le mode automatique était naze, je le sais bien, mais pour commencer, je dois l'utiliser. Je n'ai pas très envie de tester les ouvertures et les vitesses d'obturations pendant un reportage sans les maîtriser, parce que souvent, on a le droit qu'à une fenêtre de 5 à 10 secondes pour avoir une bonne photo. Je me vois pas annoncer à mon journal: "Mes photos sont pourries mais je voulais pas mettre le mode automatique, c'est pour les nuls". Comme je l'ai dit, l'automatique est obligatoire pour commencer et avoir de bonnes photos tout de suite, dans mon cas. Mais je vais bien prendre le temps d'essayer toutes les fonctions et les combinaisons d'obturation/ouverture pour avoir les meilleures photos possibles. Pour le moment, je fais des tests en-dehors du travail, mais je compte bien rentabiliser au maximum mon investissement!

Je me suis rendu compte que travailler avec de la musique, c'est pas mal, mais quand y'a des paroles ça empêche de se concentrer. Du coup, je me suis mis aux musiques d'ambiance et le saxophone est plutôt cool!

J'ai déjà commencé, surtout en bidouillant les fichiers RAW. J'en suis qu'au début, donc je fais des trucs pas jolis, mais j'apprends. M'enfin, c'est pas pendant mes reportages que je pourrai faire des tests! Au début, je resterai en automatique, c'est plus prudent... Ou ça. Mon beau-frère fait de la photo au niveau professionnel, et c'est vrai que ça fait des supers photos. Mais lui il a un monstre, mon appareil n'arrivera jamais à sa hauteur!

Si je voulais monter dans la presse et rentrer dans les grands journaux, oui, ça poserait problème parce que c'est un monde assez renfermé sur lui-même. Mais pour le local, il n'y a que les compétences et l'envie qui priment, le diplôme est accessoire. Et si je change d'avis plus tard, je ferais un diplôme en VAE. Quand on à la prétention de ne pas faire d'école (car oui, c'est être prétentieux, j'en suis conscient), il faut surtout savoir jusqu'où on peut aller. Il faut avoir du culot, mais pas être arrogant.

Je l'ai reçu! Je ne sais pas encore à combien je peux monter au maximum dans les ISO, mais les divers tests disaient que jusqu'à 3200, c'était très bien et 6400, les premiers défauts apparaissent. Sachant que je serai surtout en 1600 ISO dans les salles sombres, ça va le faire! En tout cas, la boîte est imposante, et je vais bien lire le manuel avant de l'utiliser n'importe comment. Je suis d'accord avec ce que tu as dit. Mais là où je me démarque des autres, c'est que je ne suis pas issu des écoles qui "t'imposent" une certaine manière de travailler, poser tes questions, écrire tes articles... Moi, ma force, c'est que je travaille sans calque d'école: je travaille, j'écris de manière "personnelle" (entre guillemets car le point de vue perso ne doit pas transparaître dans l'article), c'est-à-dire que j'apporte ma valeur ajoutée, pas entachée par des valeurs extérieures. J'apporte ma connaissance du territoire que je couvre, puisque j'y ai toujours vécu, et je pose les questions que les gens se posent. Je sais ce que nos lecteurs veulent, puisque j'en ai fait partie. Bien entendu, ça ne marche pas pour tout le monde, tous les métiers et toutes les disciplines. Genre le cinéma, tu as besoin d'apprendre les techniques, les significations de tel ou tel champ etc... Comme en journalisme national, où là c'est plus compliqué et où tu as besoin d'avoir les bases de ces écoles qui forment, surtout, des journalistes (inter)nationaux.

C'est pas dénoncer, mais quand tu as la fibre journalistique et la motivation, tu fais du terrain et tu apprends beaucoup plus! Et les écoles, c'est du formatage t'façon. Et pour preuve que j'ai pas besoin d'études, j'ai une opportunité dans mon journal, qui n'est empêchée que par des problèmes financiers passagers. Je suis bien content!

Pour les professionnels, oui, mais pour les journalistes, très peu. A part pour le sport, comme tu le dis plus loin, ou pour ceux qui ont des moyens financiers énormes et qui veulent péter plus haut que leur cul. Mais crois-moi: un compact peut faire de bien meilleures photos qu'un reflex s'il est bien utilisé. Si j'ai pris un reflex, c'est surtout pour les photos dans des lieux sombres ou avec une lumière pourrie, car le D3200 a une bien meilleure qualité en montant dans les ISO que mon compact. Je ne fais, et n'ai pas fait, d'études de journalisme. J'en ai pas besoin, car quand je vois que je suis au niveau d'une stagiaire qui débarque de Lille (grosse école), je vais pas perdre mon temps et mon argent à ne rien apprendre de plus. Je me suis formé sur le tas, et c'est une bien meilleure école. C'est comme la conduite: l'auto-école, ça t'apprend à faire bouger ta voiture et le code de la route, mais c'est une fois que tu es tout seul derrière ton volant que tu apprends vraiment.

Je n'ai pas pris Canon, mais Nikon. Les "familles" d'objectifs s'appliquent à eux aussi? Mais pour les objectifs, ce n'est pas ma priorité: j'avais surtout besoin d'un appareil plus réactif et professionnel qu'un compact, et le D3200 avait l'air d'être un excellent compromis entre performance et prix.

Sur Amazon, la sacohe fourre-tout et la carte SD 8Go spéciale Reflex étaient offertes pour toute commande du D3200. Du coup, c'est 40 euros d'économisés! Maintenant, je vais pouvoir faire de meilleures photos dans toutes les conditions, surtout lors de meetings en soirée dans des salles mal éclairées. Ce sera mieux que mon compact!

Ah. C'est balot ça!

Je comprends pas ta blague.

Et dans quelle catégorie entres-tu?

Après, faut savoir ce qu'on veut. Perso, je me fiche pas mal si je peux voir les puces du chien dans Call of Duty Ghost, si la carrosserie de ma voiture paraît légèrement plus pixellisée ou si j'ai l'impression de porter des vêtements réels. Oui c'est beau, oui ça met une claque graphique, mais à quoi bon si le jeu n'est pas intéressant? J'aurais un beau raté. Magnifique, mais raté quand même. Ce qui m'attire dans cette génération, c'est surtout la puissance et les à-cotés. Tout ce qui est calcul dans le cloud qui permet d'atteindre un nombre très élevé d'IA sur la carte, de charge un monde ouvert presque intégralement et en temps réel... Ça, c'est la vraie révolution. Et je préfère cent fois un jeu moins beau, mais qui envoie niveau performances. Halo Reach a eu le même effet. Il n'avait pas de grandes différences par rapport à Halo 3 niveau graphismes, mais on avait des vraies sensations de bataille, surtout sur la mission "Fer de lance". Et ça, c'est bien plus immersif que du 1080p / 60 FPS. Du moins, à mon sens.