X ShAdOwChief X

Ce n'est pas un plus, je dis simplement que c'est franchement pas habituel ! Et prendre le risque de sélectionner trois personnages qui ne s'écartent pas tant que ça de leur rôle dans HP, sans que personne ne dise "Ah ben il nous a fait un harry potter bis..." (Heureusement d'ailleurs que c'en est pas un...)Il fallait le faire. Speed Racer pas vu, ça me donne bien envie de le voir dans la semaine, je te donnerai mes impressions.

hum pourtant tu l'as dit toi même... Puisqu'il faut sortir un exemple... Si je connais une personne depuis 5 minutes et en parlant avec elle, sans que je ne lui aie rien fait, elle a le culot de me dire "Mais non mon cochon tu te fous de moi ?" le tout avec un beau sourire et une tape dans le dos, peut-être que toi tu lui rends son sourire, moi certainement pas. Ma position ne change pas à cause d'un écran interposé. Ok, merci pour l'info . Ce sont donc bien des scénarios (décalés) qui sortent de l'ordinaire pour un film musical. Oui, bien sûr qu'Harry potter n'est de loin pas tout ce qu'ils ont fait au cinéma. Simplement, et je me répète une énième fois, les personnages de Bellatrix et Quedver surtout sont à peu de choses près les mêmes dans Sweeney Todd (costumes, manière de s'exprimer etc etc..) Et ça c'est plutôt inhabituel.

t'as déja vu un cochon cultivé ? A la base il n'était pas question que je donne mon avis. Spay voulait simplement des noms de film à regarder, rien de plus donc aucune raison pour moi d'argumenter quoique ce soit Qu'on soit d'accord avec moi ou pas m'est complètement égal. C'est juste ta manière d'exprimer ton désaccord qui m'énerve. Je ne fais pas mon chien battu. Gomo, on serait en face, tu ne me dirais certainement pas les mots dits dans tes précédents posts... Dès lors, je ne vois pas pourquoi un écran interposé t'en donnerait le droit. Je n'ai vu aucun des deux films que tu cites, mais je doute fort que l'un d'eux ait un scénario tournant autour d'un tueur sanguinaire (certainement pas Repo en tout cas après avoir lu l'intrigue). C'est pas qu'ils partagent simplement des acteurs connus, c'est que concernant Bellatrix et Quedver surtout (Rogue un peu moins), leurs costumes, maquillage, expressions sont à peu de choses près les mêmes dans les deux films ! Et on ne connait ces trois acteurs presque que pour avoir joué dans Harry Potter. Pour moi, sans même considérer l'image et "l'emprunt d'acteur", rien que le fait de mélanger film musical avec pour thème un monde sans vie, un humour noir omniprésent, et tueur sanguinaire suffit pour qu'on considère le film comme "décalé". A moins que je ne sois véritablement aveugle et que ce genre de film sorte régulièrement en salle.... Oui c'est bien ça, les gens ne s'attendaient pas à voir autant de chant. J'ai peut être été trop loin quand je disais "on aime ou on n'aime pas". Je ne me basais que sur les nombreuses opinions que j'ai entendues. Mais je suis bien conscient que certains peuvent aimer ce film sans plus.

Plus tôt j'avais dit ceci: On m'avait dit "mais non c'est complètement faux...." Et bien Gomo me donne plutôt raison... Au lieu de demander tranquillement pourquoi j'ai aimé le film, pourquoi es-tu obligé de rabaisser mes propos ? Est-ce trop dur pour toi de faire preuve de politesse et de respecter mon avis ? A chaque fois, de petites piques méchantes mais gentilles car ironiques (ou pas...) viennent ponctuer tes propos lorsque tu es en désaccord. Tu peux t'en passer. Je vais toutefois expliquer brièvement, mais si un autre dans ton genre revient avec de tels propos à mon égard, je ne repasserai plus ici. Selon moi l'univers de Sweeney Todd est décalé car je ne connais aucun film musical mettant en scène un tueur sanguinaire avec un twist final. Peut être qu'il y en a eu auparavant, mais si tu peux m'en citer plusieurs aussi sombre avec un humour noir omniprésent, n'hésites pas. De plus, voir un acteur aussi connu que Johnny Depp chanter (et plutôt pas mal) presque tout le film, et réunir plusieurs acteurs jouant dans un autre film (Harry Potter), de surcroît vêtus et maquillés presque comme dans cet autre film, c'est vraiment inhabituel. Très peu de réalisateurs auraient pris ce risque, beaucoup se seraient cassé les dents. C'est en ce sens que je dis que ce film est décalé et unique. Je suis un peu artiste dans la vie réelle et le côté artistique de Sweeney Todd m'a vraiment touché. Les images, la manière dont c'est filmé, les costumes, les décors, l'ambiance du XIXème siècle formidablement retranscrite... J'ai beaucoup apprécié. Certains plans sont magnifiques. On sent vraiment un Londres froid et corrompu, sans joie, sans vie. Et quand sweeney était avec Johanna, les images étaient colorées et vivantes afin de nous faire ressentir son bonheur, sa vie. Après la seule vie qu'il ressent si je puis dire est le sang écarlate jaillissant du corps de ses victimes qui est la seule couleur du film. C'est précisément ce que j'aime chez Tim Burton. A chaque film que j'ai vu de lui, il réussit parfaitement à reproduire l'ambiance qu'il souhaite. Rien que ces éléments du film m'ont beaucoup plu, c'était pour moi une vraie oeuvre artistique qui se déroulait sous mes yeux. C'est sans grande surprise que j'ai découvert il y a quelques mois que le film a eu l'Oscar de la meilleure direction artistique en 2008, ce qui venait confirmer ce que je pensais du côté "artistique" de ce film. Maintenant, pourquoi soit on l'aime soit on le déteste ? C'est bien simple, j'ai eu une discussion avec des amis, la moitié l'avait adoré, l'autre détesté. Et pareil sur internet, soit les spectateurs avaient été émervéillés, soit ils ont quitté la salle de cinéma après 30 minutes. La raison principale ? Le film est chanté du début à la fin et certaines personnes peuvent trouver ça ennuyeux, ce que je comprends. La seule chose qui m'a dérangée, c'est les paroles des chansons un peu gnan-gnan par moments, et quelques moments creux, mais l'ensemble restait très correct. Je pourrais bien plus développer, sur les personnages, le jeu d'acteur, une analyse de la couleur, de certains plans et le scénario (à la fin du film surtout), mais vu que je me fous de vous selon Gomo, je vais rester poli et m'arrêter là.

Gomo comme je l'ai bien précisé: soit on adore soit on déteste. On se connait pas, évite le "mon cochon" ironique qui est de trop dans ta phrase. Je ne vais pas commencer à décrire point par point ce que j'ai aimé, mais globalement j'ai adoré l'univers décalé mis en place par Burton. Johnny Depp et Helena Bonham Carter incarnent parfaitement leur personnage. Donc Spay c'est un film qui change complètement de tous les autres, unique. Soit il va vraiment te souler, soit tu vas l'adorer. Sinon Edward aux mains d'argent et les deux batman c'est clair qu'ils sont très bons, difficile de ne pas les apprécier. Et j'insiste sur les frères Coen et the usual suspects. Ils sont à voir d'urgence.

Comme ça au hasard dans les bons films, je peux te conseiller the big lebowski ou No Country for Old Men des frères Coen ou encore The usual suspects si tu veux un magnifique thriller. Film musical unique en son genre avec un formidable travail sur l'image, soit on l'adore soit on le déteste, Sweeney Todd de Tim Burton j'ai vraiment aimé. Après dis nous un peu plus quel genre de film tu aimerais voir pour qu'on puisse bien t'aiguiller

Je les ai vu en live vincent, c'était pas mal du tout Certainement que vous avez vu cette vidéo si vous suivez un peu muse. Mais je la poste quand même, j'ai bien aimé le principe

Je l'ai pas écouté son dernier album donc je peux pas juger. Je me suis limité à "ma vérité" que j'ai beaucoup écouté il y a quelques années et à son premier album, ses apparitions dans la Mafia k'1 fry et quelques featuring comme celui ci : (dommage qu'on se tape des clips de merde sur mcm/mtv et qu'on a pas ceux que j'ai posté ici...) Et globalement, j'aime beaucoup ce qu'il fait.

Linkin Park j'aime beaucoup (surtout Hybrid Theory), mais leur dernier album ne m'a vraiment pas convaincu, espérons qu'ils fassent mieux cette fois-ci Peu de gens ont du poster ce style de musique ici. Peu importe. Vu que j'écoute de tout, après quelques morceaux électro postés plus tôt, un peu de rap français maintenant: (Message à ceux qui nous ont quitté) Rimes sages et bien trouvées, à écouter attentivement. http://www.youtube.com/watch?v=DP8cztWp0j8 Et kery james que j'aime beaucoup aussi pour ses paroles: La mafia k'1 fry est bien présente pour ceux qui connaissent...

j'espère donc qu'on se croisera prochainement sur le live pour en discuter

C'est pas du tout ce que j'ai dit uman. L'histoire du film doit être bien ficelée, ET mise en valeur par les moyens du cinéma. C'est comme quand tu lis un livre. L'histoire aura beau être intéressante, bien trouvée, mais si elle est mal écrite, l'action et les sentiments mal retranscrits, le tout sans aucune figure de style, le livre ne vaudra pas grand chose car il ne parviendra pas à séduire le lecteur (En tout cas moi) rien que par sa bonne histoire. Selon moi, dans l'art (livre, cinéma, théatre...) l'auteur écrit d'abord une histoire, un scénario. C'est la BASE. Les moyens à disposition de l'artiste servent à communiquer au spectateur tout l'intérêt de l'histoire de base, les sentiments, retenir l'attention du spectateur, lui évoquer des choses, le faire réfléchir, sinon l'histoire tombe à l'eau. Maintenant pour expliquer l'importance du scénario, on peut prendre le cas d'Avatar. Tout le monde reconnaitra qu'il est très beau visuellement, beaucoup d'effets....Mais c'est justement ça qui doit servir l'histoire et non l'inverse. Et l'histoire ?? C'est à cause de sa banalité que plusieurs personnes (à commencer par ici même...) n'ont pas du tout aimé le film et ce peu importe les moyens mis en oeuvre par Cameron pour nous séduire. C'est à peu près la même chose qui s'est passé pour moi quand j'ai vu Gran Torino et Million Dollar Baby. Pour moi les moyens servent une histoire et non l'inverse. J'ai bien étayé mes propos dans mes précédents posts et même dans celui ci. Je n'ai aucune envie de vous convaincre de quoi que ce soit, aucune envie "que tout le monde soit bien d'accord avec moi". Non, je cherche à échanger mes opinions sur plusieurs films avec vous et comprendre les votres. Mais jusqu'à présent je ne saisis pas pourquoi vous adorez ces films, ce qui vous fait tant réfléchir quand vous les voyez, car vous n'avez rien expliqué, juste critiqué mon avis. Et je ne rejette pas tous les films de Clint Eastwood, loin de là. J'ai adoré Impitoyable ou encore l'échange par exemple. Je ne prétends pas avoir LA vérité, personne ne l'a. J'ai simplement une opinion, restons calme.

Pour moi un bon film c'est tout d'abord un propos intéressant, recherché, surprenant et innattendu. Il doit ensuite être mis en valeur par les innombrables moyens cinématographiques à disposition (qualité des acteurs, de toute l'équipe de production, du réalisateur, metteur en scène, jeu de lumières, son, flashbacks employés à bon escient, etc etc...) Mais dès lors que l'histoire est plate, sans rythme, aucun moyen pour moi de tomber sous le charme d'un film... Et vraiment, dans aucun des deux films je n'ai retrouvé un scénario qui me fait vibrer comme cela m'arrive quand je regarde certains films. Et ne me dites pas que je suis un inconditionnel de fast and furious ou que sais-je et que je regarde un film sans réfléchir... Pour moi Million Dollar Baby et Gran Torino ont vraiment une histoire plate, totalement linéaire et sans surprises du début à la fin. Donc au lieu de dire qu'il sont excellents et que ce que je dis ne rime à rien, le tout joliment dit sans arguments dites plutôt ce qui vous a tant séduit dans ces deux films . (Ce qui m'énerve beaucoup ici c'est qu'à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec les autres sur la qualité d'un film, il passe pour un inculte qui n'y connait absolument rien, qui a forcément tort, qui dit n'importe quoi... génial comme ambiance, ça me donne une folle envie de m'exprimer...)

Les seules choses que j'ai aimées dans Million Dollar Baby sont la réalisation, la mise en scène et certains plans/images avec jeu d'ombres et lumière vraiment superbes, et la formidable complicité dans le jeu d'acteur entre Hilary Swank et Clint Eastwood. C'est uniquement pour ces raisons que je l'ai regardé jusqu'au bout, mais sinon le rythme, le scénario, la manière dont tout se déroule et s'enchaine était vraiment très gonflant du début à la fin. En définitive, un film très très plat, je ne vois pas du tout ce que vous avez tant apprécié en dehors des qualités que j'ai mentionnées ci dessus. La même chose en pire pour Gran Torino: plat, absolument rien d'excitant, aucune innovation, rien qui ne m'a surpris. Seul intérêt: la performance de Clint Eastwood. Il joue un personnage lourd, et le joue à la perfection... mais c'est tout, je me suis vraiment fait chié, il se passe rien de rien, je me suis même endormi pendant 10 bonnes minutes. Bref aucune surprise d'importance pour moi dans le déroulement de ces deux films, je ne vois pas où tant de gens y voient un génie indiscutable.

Oui Bluehunter j'aurais plutôt dû dire que je ne les apprécie pas. Je ne suis pas le seul : http://www.leblogducinema.com/2009/03/1 ... an-torino/ franchement il était ennuyant à mourir ce film, je regardais inlassablement ma montre pour savoir dans combien de temps il se terminait et à l'heure du dénouement je me suis dit... "tout ça pour ça ?!? " Même chose pour Million Dollar Baby Et quant à Eyes Wide Shut, je sais parfaitement que le propos est bien plus profond et sombre que ça, c'est juste qu'on a pris un délire sur une scène, rien de malsain.

Franchement les deux films récents de Clint Eastwood qui ont fait beaucoup de bruit sont vraiment inintéressants. J'ai l'impression d'avoir un avis contraire à tout le monde quand je dis que Gran Torino et Million Dollar Baby ne sont pas de bons films. C'est à croire que je n'ai pas vu le même film que les autres. Invictus pas vu mais vu ta remarque je ne risque pas de l'apprécier... Et sinon Futur Life, bonne idée de finir par Eyes Wide Shut en le regardant avec sa chérie. Ya rien de mieux crois moi

On ne met des BxR que sur Halo 2, Chuck Norris les mettait déja sur Halo 1 et en met toujours sur Halo 3...

J'ai rarement vu un film aussi prévisible: après quelques minutes passées sur pandora, tu sais d'avance qu'il (le héros)va aimer la na'avis, qu'il va s'attacher à ce peuple, qu'il sera donc forcément en conflit avec les humains de sa base à un moment donné, qu'il sera en conflit avec les na'avis aussi, que l'arbre va être attaqué, et qu'il y aura quand même un happy end... Même dans les films où on a plus ou moins l'idée de leur déroulement, quelques surprises nous attendent, des acteurs se révèlent éblouissants, des scènes sont profondéments touchantes, l'action te scotche au siège par moments, ou tout simplement le film te fait réfléchir..... La absolument rien de tout ça (à part si leur danse ridicule à quelques moments t'a touchée au plus profond de ton être...) ! On a juste un commandant Action man (comme le disait justement arazel) qui ne pense qu'a détruire tout ce qui bouge sans aucune reflexion ! On se croirait sur Cartoon Network avec leurs personnages... Si c'était un film quelconque à budget habituel, je n'aurais pas crié au scandale, mais là tout de même... 500 millions de $ pour ça ! C'est à peine imaginable... Alors pour ceux qui soutiennent mordicus que le scénario est bon, j'aimerais bien comprendre ce qui leur fait tant jubiler.

Franchement, même au niveau de la 3D sur certains plans avatar aurait pu faire bien mieux. Comme par exemple au tout début du film quand On voit le héros dans un espèce de tunnel bleu en apesanteur. L'image était vraiment très mal faite, complètement floue et faisait vraiment mal aux yeux, je suis pas le seul à avoir eu ce sentiment....(et non c'était pas mes yeux qui n'étaient pas habitué, j'ai du voir une dizaine de films en 3D...) La 3D est plus jolie, mais par moments, le spectateur perd le fil d'un dialogue pour se concentrer sur l'image en elle-même. Elle sert souvent à compenser les dialogues aux paroles vides de sens, un scénario bâclé comme celui d'Avatar malheureusement... Ce scénario, n'importe qui aurait pu l'écrire en moins d'une journée. Alors quand Cameron nous dit qu'il a passé 10 ans à l'écrire...

ah non j'en ai vu que quelques uns, dont laidback (une de mes plus belles soirées). T'en as de la chance, surtout Van Buuren et Paul van Dyk (ou même Tiesto), jamais vu de vraie soirée comme ça. Tu aurais une musique a proposer ?

Ah Tim Monroe, j'suis un grand fan de Joachim garraud, Deadmau5, Eric Prydz, Van Buuren, van Dyk (et pleins d'autres moins connus) ! Pour en revenir à Seb Léger, à écouter comme ça, peut être que ça vous dit pas grand chose, mais en club ou même dans la voiture avec une bonne sono, je connais personne qui n'a pas aimé Tu connais les Essential Mix de BBC Radio 1 ? Le mix d'Erick Morillo (Un des DJ les plus connus au monde) est vraiment ENORME !! Allez, du son un peu plus commercial : << Laidback Luke - Leave the world Behind >> << Laidback Luke - Need your Lovin >>

Pas mal, mais beaucoup trop entendue Viva la vida- Coldplay. Première fois que je poste dans cette section, je l'avais pas encore remarquée. J'écoute tous les styles de musiques, je commence avec du son électro-minimal bien groovy pas très commercial, mais si vous entendez comme elle raisonne en club OMG !! << Sébastien Léger - Majuro >>

Quelle production Hollywoodienne (film/série) de ces dernières années as-tu apprécié ?

Haha surtout la connection sur H1 pour les anciens qui ont touché a Halo sur XBconnect ! la balle mettait parfois jusqu'à une seconde pour partir, le hosteur gagnait 9 fois sur 10, et il n'y avait pourtant pas d'insultes comme on en déplore actuellement sur le live... Sur Halo 2 c'étaient les cheaters en matchmaking et le lag (moindre que sur Halo1). Sur halo 3 ça nettement mieux, même si le lag se fait parfois bien sentir. Alors si sur Reach ils font encore des progrès, le jeu online deviendrait un vrai bonheur.

BlueHunter, motivé ?

il suffit d'avoir halo 1 et la xbox 360. version pal au pire.