pmoborG

Justement vieux, je te dis que c'est en rien comparable même si bienvenue chez les ch'tis s'érige en blockbuster américain au vu de ses entrées en salle. Il ne faut pas oublier que ça reste une comédie sans prétention qui a créée un engouement monstre et je pense que si, pour une comédie on peut dire que c'est une bonne comédie si elle nous fait rire, tout simplement. Provoquer du rire ça reste beaucoup plus complexe que d'amadouer avec des images un public qui passent de ce fait à côté des nombreux défauts d'un film qui n'aura que pour effet de provoquer non pas des émotions, mais simplement l'émotion d'être admiratif devant les moyens du film. Et aimer ce genre de film est moins honorable que d'aimer bienvenue chez les ch'tis, je pense. Par rapport à toi, fleau scourge, ayant lu tes précédents post j'ai surtout l'impression que tu es un grand fanatique de l'univers batman si bien que tu étais juste simplement satisfait de voir un film sur batman et au nom des deux précédents tu aurais juste félicité Nolan s’érigeant en grand pilier des réalisateurs même s'il nous avait montré pendant 2h40 batman pissant dans un violon. PS: Je suis par ailleurs persuadé que vous auriez détruit tout aussi bien une comédie beaucoup moins médiatisée que vous adorez si elle l'avait été. Je pense notamment au Diner de cons

j'ai regardé les deux films, et j'ai rigolé. Cependant, y'en a un des deux qui n'est pas une comédie c'est malsain de penser comme toi, de dénigrer tant tous les français moyens, puisque ceux qui ont aimé les ch'tis c'est à foison, comment tu dois te sentir supérieur en marchant dans la rue ^^ non faut juste se dire que tout le monde ne donne pas la même importance au cinéma, et certains n'attendent rien de plus que de passer un bon moment; pour ce faire c'est clair qu'il ne faut pas être un frustré avec son calepin notant devant le film tous les points négatifs. ça reste de bons acteurs, des moments conviviaux, des personnages attachants, what else ? c une comédie hein.. et je pense que la difficulté pour vous c'est d'arriver à ne pas devoir comparer avec les autres titres qui ont fait autant d'entrées en terme qualitatif. Et arriver à ne pas rigoler quand quelqu'un vous dit "moi mon film préféré c'est fast&furious", j'ai moi-même eu du mal, mais il s'avère qu'effectivement fast&furious est un bon film .. en tout cas par rapport aux 2,3 & 4 lol il y a différent registre dans le cinéma et heureusement, mais je pense qu'avec certains on peut qualifier si un film y appartenant est bon dans la mesure où il a plut aux gens. bisoux

faut parfois se dire que le cinéma n'est pas un art qui nécessite du génie. Il s'agit d'un produit attachant, drôle, très pudique et ça m'a étonné, et qui dans l'ensemble ont fait passer un bon moment aux gens. A partir de là on peut se dire que ceux qui n'ont pas aimé ont peut-être regardé le film avec un mauvais état d’esprit, et surtout: certains films ne se regardent pas seul sur son ordi dans sa chambre et ça commence à me saouler de voir écrit chef d’œuvre partout ici, lol. cependant c'est certes très facile de reprendre un produit étranger pour y rajouter les codes locaux pour will smith; mais à priori il ne fait pas ça pour l'argent Hancock C'est pas parce que vous avez donné votre propre définition du septième art que celle du français moyen kiffant Bonn est erronée

(en voyant fleau scourge voulant s'aristocratiser en se marginalisant sur ses critiques de batman ça m'a fait penser à un film que j'avais pour habitude de sortir y'a longtemps pour me rendre puriste: 12 Hommes en colère, de 1957, ui ui, avec Henry Fonda. Voilà je ne sais pas s'il s'agit ou non de parler uniquement des blockbusters débiles du moment, mais j'ai revu ce film que je n'avais pas vu depuis longtemps, et il est en toute humilité encore plus intéressant car très intelligent: et ainsi je me permet de le conseiller ici pour nuancer la débilité des deux derniers sujets de discussions ^^ bon visionnage pour ceux qui m'auront fait confiance !, il s'agit de passer outre le noir et blanc, et ce film peut aider à passer la barrière ) j'ai mis ça en parenthèses parce que ça suit pas le débat actuel, je sais que d'aucuns lisent ce genre de topic pour trouver un film à regarder; c'était mon cas, et j'avais été déçu dans ma recherche ^^

(qu'est-ce que ça doit être lourd de tant citer, ça doit être le bordel à faire, quel courage !) Mais moi je pense quand-même que c'est dur de dire d'un film où tant de moyens se font ressentir que c'est nul, moi j'ai eu du mal à le faire pour avatar par exemple. En tout cas je le dis comme je le sens et comme tous mes keupings ont bizarrement eu le même ressenti, je trouve ça vraiment chelou que la presse ait en majorité appréciée cette chose ^^ mon ressenti: en toute objectivité c'est un film vraiment facile; en toute subjectivité comme j'aurais pu en avoir envie avec d'autres films faciles: je n'ai strictement pas envie de le revoir. Et je ne suis même pas difficile généralement en film facile ^^ Mais oui ce n'est pas un zero sur cinq cependant, je mettrais bien 2 étoiles pour Bane et Catwoman que j'ai bien aimé, et allez un peu en comprenant l'esthétisme du film qui est certes sympa (enfin pas plus que pour les deux premiers), mais strictement rien pour la réalisation Et oui quelque part mon extrémisme vient sûrement du fait que j'en attendais beaucoup (trop); comme l'a dit Marianne je crois," en définitive, il faut accepter que Rises ne se dresse pas aussi haut que ce que l'on a longtemps espéré", moi je n'arrive pas à le faire ^^ Et oui j'ai bien aimé Inception, ou encore le Prestige, (bon memento sucks so hard cependant), mais juste j'ai l'impression que certains le surestime un peu.. j'ai juste envie de dire que c'est bon quoi, le type n'est pas scorsese hein .. -- Ah et quant au charismatique, je suis désolé mais je ne reviens pas sur mon mot "frise"; l'acteur ne rend pas le film si bien que ça; encore une fois désolé mais, le type n'est pas Gary Oldman dans .. ba dans tous ses films où il fait le méchant ^^: Leon, True Romance, 5eme élément, Draculouz .. le type n'est pas le Joker, ou le type n'est pas le colonel Hans Landa dans Inglorious B; etc .. C'est vrai que je me suis moi même un peu extasié devant lui sur certains plans (même si sa vf était un peu difficile d'accès sur la longue), mais en définitive il ne fait que le friser ce point Oldman (oui je crois qu'il l'a inventé ^^ (mince, sous exploité dans Batman d'ailleurs))

non mais ça c'est une remarque positive hein .. J'ai pas la critique facile, à partir du moment où tout ce qu'il se passe est ridiculement facile d'incohérence ça me gène beaucoup; et de toute façon en lisant certaines critiques de personnes ayant appréciées le postulat de vérité générale est facilement admissible: les gens n'osent pas dire qu'il est mauvais parce qu'il y a de gros moyens derrière (je parlais de poudre aux yeux). Peut-être aussi parce que la bande-annonce envoyait du fat et qu'on l'attendait depuis longtemps; moi-même j'ai mis du temps à me rendre compte que c'était à chier tant j'étais trop content de le voir; mais faut être objectif dans la vie. Nolan, probablement l'un des auteurs américains les plus surestimés du moment.

c'est dingue d'arriver à autant parler de ce film ^^ personnellement je pense que ce dernier opus à deux intérêt. Premièrement la bande originale. Secondement, de pouvoir scinder la population en ceux qui s'y connaissent en cinéma, des néophytes. Il faut vraiment avoir débranché son cerveau pour passer outre les incohérences (au pluriel), et pour ne pas rire devant la facilité du scénario découlant. C'est clair qu'il ne s'agit pas d'un grand film en terme de scénario, ou même en terme émotionnel, mais quand-même, au vu de pléiades d'acteurs qui ont acceptés de jouer dedans (Tilk de Stargate, seriously ?!), on peut se dire qu'en lisant le scénario ils auraient pu dire "euuu, WTF ? les méchants attaquent les gentils façon braveheart (càd de front) alors qu'ils ont des armes à feu ? et tout le monde laisse les deux héros s'affronter tranquillement façon Troie ? Et quand ils cassent la vitre malencontreusement ils tombent dans une pièce parfaitement insonorisée avec tous les perso principaux réunis comme de par hasard ? et mais dis donc, Batman ne casse pas la glace ? ..et vous voulez que je joue dedans ? moi qui fait un si mignon petit ami dans Dexter). Bref si je suis si dur avec ce film c'est que j'en sors et ça me fait mal au cœur de mouvoir en dehors de la salle avec des gens parlant de film culte, de chef d’œuvre, alors que je ne vois pas en quelle mesure quelqu'un de raisonnable ne pourrait pas simplement parler de gâchis. Dommage parce que Tom Hardy frise le charismatique parfois. J'aurais tout aussi bien pus économiser ma séance en fixant pendant 2h30 une image de liasse de dollars puisque ba finalement il ne s'agit de pas grand chose de plus; et la conclusion à toute cette mascarade c'est qu'il n'y a que Hans Zimmer qui ne déçoit jamais, et que la poudre aux yeux a bien fonctionné avec les français moyens Christopher Majax va !

ba vous, vous vouliez faire ceci; où un " l " correspond à une équipe, et un " l l l l" à ce que j'appelais "une branche" mais ce n'était peut-être pas le bon mot ^^: l l l l__________l l l l________l l l l_________l l l l moi je vous dis qu'il existe ceci: l l l__________l l l__________l l l___________l l l ce qui implique de changer le "système" d'affrontement pour la première phase de la cup. Effectivement il faut dès lors que les équipes s'affrontent toutes dans "une branche" pour en faire sortir la plus fructueuse. càd: l l l a b c a rencontre b qui rencontre c qui a rencontré a: si une équipe a tout remporté tous ses matchs elle sort se qualifie et rencontre la qualifiée d'à côté; sinon faut calculer par rapport aux scores toussa. Et donc ensuite le tournoi continue normalement comme avec votre système; donc oui en fait il y aura une vraie finale je m'étais trompé ^^ et aussi des demis-finales (qui correspondent donc aux deuxième tour) Si je dis ça c'est parce que sur mon jeu2mrdegratuit a.k.a romustrike on a organisé plusieurs tournois (tournois apokalyptik) et la situation est similaire; au cours du temps la communauté s'amenuisait et on s'est retrouvé à faire ce système pour palier à ce problème et ça avait fonctionné. Mais on l'a pas inventé hein ^^ ça existe partout ! notamment au foot bisoux EDIT: Ah bah oui, en fait je parle de poules, lol

ba ça se fait hein ^^ pour faire sortir une équipe du premier tour quand y'en a 3 par arbres, elles doivent toutes s'affronter et c'est l'équipe qui a le + de points qui en sort: voici le système. Et si il y a égalité, pointaverage ! en bref; A rencontre B qui rencontre C qui rencontre A. C'est ça le système et rien ne l’empêche de l'appliquer à ton troisième tour. Point d'impasse ! Certains déplorent ce système (qu'on retrouve ailleurs sur certains jeux ! (gratuits, c ça ma référence) parce qu'il n'y a pas LA grande finale ! le point positif c'est qu'on peut pas dire que ça se trouve l'équipe gagnante aurait perdu contre un tel ou du moins on peut 3 fois moins le dire ! et du coup ça lui redonne un peu de mérite. Dans tous les cas, en l’occurrence, z'auriez pu bloquer à 8 équipes, et là y'aurait eu la super finale de la mort qui tue

ba si par exemple il modifiait le tableau qui était initialement à 4 arbres composés de 4 branches, en les composant de 3 branches: ce qui aurait pour effet de devoir composer avec 12 équipes (réalisable puisque j'imagine que les équipes qui ont besoin d'un ou de deux "pick up" les auront dans leur liste d'amis et je suis sûr qu'ils ont déjà une idée; et dans un second temps de composer un t4 avec les F/A); ce qui rendrait les matchs moins attrayants puisque pour sortir de la première étape faut sortir 1er parmi 3 équipe (lesquelles devront toutes s'affronter, ce qui n'est pas très jolie), mais dans la mesure où il s'agit juste d'organiser un évènement pour remuer un peu cte communauté, on se demande pourquoi ce fameux tableau actuel semble être gravé dans le marbre ^^

juste je me demandais quel était l'intérêt de ne pas faire écouter la voix du joueur qui stream ? c'est volontaire ou bien ?

oui ba bien entendu j'entendais par là-même le fait de revoir la disposition des matchs pour être raisonnable dans l'horaire de fin. si les matchs doivent commencer à 20h30 par exemple, ça laisse 3h00 de libres avec mettons des rencontres à 2 victoires sauf pour la finale, il y a de la marge si le tableau est pensé en mesure. enfin je dis ça mais je suis peut-être le seul que ça gène d'allumer sa console aussi tôt ^^ PS/ Niveau propagande le plus efficace je pense ça reste le message via le xbl aux amis. Si vous ne savez pas comment faire demandez à clawdy claw il ne sait que trop bien le faire

c'est l'horaire de début qui est lourd, je pense. 18h -19h quand on est pas à sa disposition pour manger, tout le monde sait que le "'J'ARRIVEEEE" qui suit le "A TABLEEEEE" ne passera pas les dix minutes 21 heures eût été plus adéquat, je pense

et parfois dans les clips .. ba les gens ne tournent pas chez eux, ne le font pas avec leur voiture, ni leur vêtement, ni même leur copine mais je ne veux pas casser le délire hein ^^

il a oublié de donner un nom à l'équipe du coup t'as cas mettre "Paupiette". c pour pas qu'on nous prenne au sérieux, on joue plus des masses à reach ^^ Et j'ai pas testé vos maps mais ça sent le roussi apparemment, mapper ça reste un métier, quasi un art ! autant mettre les maps traditionnelles. J'dis ça ..

tu vois toi aussi tu penses à une prééminence génétique du joueur MLG ^^ mon coach c'était iNerik. Et je parle pas tant d'une expérience MLG que d'une expérience 1v1 mlg. Et quand bien même, d'après la théorie selon laquelle le joueur MLG s'adapte mieux, il reste avantagé, no ? Moi je crois à une prééminence génétique aussi =) quelque chose d'inhérent qui fait que tu t'adaptes mieux, que même à ta première partie tu comprendras plus vite comment ça marche qu'un autre; et en l’occurrence pour mon pote qui me bat sur octagon: une capacité à viser. Mais j'exclue totalement l'idée selon laquelle le grand blond aux.. eu le joueur MLG, pardon, est par définition élu des dieux possédant des capacités individuelles supérieures à un non-joueur mlg: jouer en mlg ça fait travailler + qu'un autre mode mais ça n'influe pas tant sur les qualités essentielles: mais forcément à force de jouer même un idiot va comprendre les respawns et va comprendre ou placer le viseur du snipe pour anticiper, toussa => en gros que le joueur MLG n'a pour lui qu'une expérience du mode. Et que si d'aucuns sont amenés à vraiment dominer dans ce mode (les pros par exemple), c'est qu'ils avaient ce truc qu'ils auraient entretenu même en jouant en team-ephidemos. Bref ce que je dis là c'est qu'indéniablement le mode mlg attire les plus talentueux en somme du jeu, mais que le dommage collatéral c'est que ça attire des branleurs parmi lesquels certains n'ont que pour eux l'expérience, et qu'ainsi je comprends parfaitement l'envie qui m'habite et qui habite ephidemos de peut-être fissurer le piédestal sur lequel s'auto-place comme "logiquement" certain. putain c l'bordel j'écris peut-être de la merde, mais j'arriverais pas à expliquer autrement le fait que j'arrive à être plus efficace dès ma première journée sur le jeu que des joueurs mlg qui jouent à outrance; et qu'un joueur avec lequel je joue toujours en mlg (One Punch FTL), bien que progréssant en MLG, se fasse littéralement détruire à chaque team double/ rumble pit, par des joueurs non-mlg.

PS: Y'a un truc relativement énervant dans ce forum; c'est qu'une pratique de la "citation" s'est instaurée pour répondre à un message, c'est ridicule quand c'est une réponse au message du juste-au-dessus. ">pseudo:" Kabimmm, quelle simplicité !

wesh. Ephideos souffre vraisemblablement d'un complexe d'infériorité et d'une idiotie flagrante, cependant je comprends parfaitement l'envie de nuancer l'élitisme des joueurs MLG en France. J'ai commencé récemment Reach, -au moment de l'udpate no-bloom, j'avais posté sur ce forum pour avoir un coach, lequel en ayant très peu d'expérience des 1v1 j'ai battu en 1v1 deux fois de suite sur mlg sanctu. Le fait est qu'il y a une différence notable entre le MLG sur Reach, et n'importe quel autre jeu. Pour y arriver faut comprendre le système (spawn, power-weapon, etc ..), c'est pour cela qu'un joueur alien aura l'air ridicule aux premiers-abords. Mais cela ne saurait justifier cette condescendance beaucoup trop visible. Personnellement je n'ai jamais vu autant de branleurs dans une communauté, et je suis pas là depuis longtemps (c''est pas trop visible sur ce forum mais faut avoir de la chance en custom pour pas en croiser). Parallèlement, j'ai un pgm de pote que j'ai fait jouer en mlg à reach sans qu'il n'ait jamais joué dans d'autres sections, et il était facilement en positif sans jamais avoir pris de power-weapon, et ce contre des hauts-grades. Regardant les profils de ces adversaires on peut voir qu'ils se prennent au sérieux et c'est dans cette mesure qu'on peut parfaitement comprendre qu'il faut quand-même dire à certains: calmez-vous, vous ne jouez pas un gramme, il y a des joueurs de cod (ou en l’occurrence, Fight Night, lol,) qui sont meilleurs avec 20 minutes d'ancienneté. Néanmoins faut être idiot pour pas constater une supériorité de niveau en somme des joueurs MLG et des autres; cependant faut pas consacrer une prééminence "génétique": dites-vous qu'un casual avec autant d'expérience que vous pourrait probablement être aussi bon. bisoux

je pense que personne ne pourrait conseiller un film à quelqu'un qui a apprécié 'time out', ou même qui n'aurait pas rigolé devant le ridicule du film =) Sinon pour le 'message à la fin' t'aurais bien 'shutter island' PS: alala on en trouve des fakes sur le net lancés par des frustrés qui pensent grossir ou être en mauvais santé à cause de McDo ! La vérité, et supersizeme le montre, c'est pas tant le McDo le problème que le fait de ne pas diversifier sa nourriture. Le problème de santé auquel cas tu l'as dans tous les cas, et grossir avec. A côté de ça t'as pleins de témoignages d'anciens ouvriers sur le net qui disent que c'est très propres, que tes nuggets sont de simples surgelés. Mais c'est clair que t'as des émissions genre à 23h sur m6 qui te montre que la façon de préparer les surgelés sont exécrable, -du coup le problème incombe à ces firmes, pas à McDo !!!!

d'accord merci. par contre c'est pas précisé sur les casques sur les sites s'il y a une sortie optique intégrée. Elle l'est tout le temps pour les casques spécialisés xbox 360 ? le Siberia v2 n'en étant pas un, c'est normal

bonjour, je n'ai pas de sortie son sur mon téléviseur; ma console est branchée via un câble vga à ma télé. Je voulais savoir comment les gens font dans ces conditions pour brancher un casque à la console ? On m'a dit qu'il y avait un petit "carré" derrière une partie du câble, dans lequel on pourrait brancher le casque justement; c'est correct ? Si oui, ce branchement est d’emblée possible en achetant un casque mettons je veuille acheter un Siberia v2, ou il faut encore raquer en plus ? merki

en tout cas la formation d'un t2 pour l'occasion serait tout autant occasionnel que la création d'un t4, si on regarde la durée de vie des t4 dans ce jeu ^^ mais oui c'est en second plan le team double, -juste au moins c'est facile à organiser, c'est + ouvert (moi par exemple je participerais facilement s'il y avait un tournoi 2v2, j'imagine ne pas être le seul à ne pas arriver à trouver + d'1 joueur avec lequel nos niveaux coïncident, et nos humeurs), donc + fun ! et mine de rien ça anime votre communauté (on m'a défendu de m'y associer donc maintenant je dis 'la vôtre'). Donc oui peut-être penser à diviser le sondage en le faisant à part le tournoi double

un 2v2 ça serait cool et plus opportun car beaucoup moins de chance de failure dans les rendez-vous, beaucoup moins de chance de dissolution d'équipe, et les équipes (duos donc) crées pour l'occasion pourront plus facilement dominer que si c'était un t4 crée pour l'occasion- chose qui nécessite + d'entrainement pour être bon. Je pense. (beaucoup moins, en fait c'est 2* moins quoi ^^)

si je n'ai pas répondu à tes arguments c'est qu'il répondait à un message mal lu. (bon je l'avais peut-être mal écris aussi ..) Par exemple tu dis "ba si, y'a du niveau xD lol jsuis un gro con" (la deuxième partie de la phrase, je l'ai peut-être rajouté), moi j'ai jamais nié ça. Je l'ai dit à mon premier message, mais que dans tous les cas c'est une minorité, et c'est logique que ça soit à la minorité de se déplacer ! Peut-être que dans certains jeux c'est une majorité ! genre soul calibur ou tekken je suis persuadé que les coréens & japonais peuvent être majoritairement meilleurs que les américains. Auquel cas je verrais dans quelle mesure une MLG pourrait se produire au Japon. (et tes arguments complètement débile comme celui qui se rapporte à une coupe du monde, inutile de revenir dessus, les autres seront sûrement d'accords hein ^^) Mais je vais pas revenir sur le 'débat', je suis persuadé que ceux qui ont des neurones auront compris ce que je disais. Non par contre la fin de ton message m'intéresse. Effectivement je vois vraiment pas comment t'as pas affirmer que j'étais un bouffon nul sans avoir joué avec moi (t'avais quitté dès le début), toi qui n'est visiblement pas très bon j'avoue que bien qu'étant le plus humble de la terre, j'ai du mal à me faire insulter par un mec sur lequel je roule probablement dessus dans tous les fps. Et vu que j'entends jouer principalement en mlg et que je serais ravis de faire une lan française, de participer aux customes françaises (je le fais déjà), je pense avoir ma place dans cette communauté, no ? J'ai simplement dit que si une MLG se passerait à côté de chez moi, j'irais même pas voir. Mais si je devais y jouer, ça serait autre chose ^^. Quoi c'est une communauté expressément de fan ? désolé si c'est le cas moi ça m'ennuie de regarder d'autres joueurs jouer trop longtemps et de regarder des montages xD

Je n’avais pas tant pris le temps que ça d’écrire mon truc, là je vais synthétiser. :: En fait, pour qu’une MLG puisse se dérouler en France, faudrait admettre que ça soit une sorte de spectacle, qui a une équipe : des « acteurs » (les équipes pros américaines), qui fasse une sorte de ‘tournée’ (comme des concerts) en Europe, pour diversifier son public. Moi je ne suis pas un grand connaisseur bien qu’ayant apprécié regarder la dernière MLG mais je connais un peu la nature humaine (et surtout Américaine xD), et j’affirme que ça ne leur apporterait rien de faire ça puisque le public paye déjà assez bien ses entrés aux states, qu’il y a toujours assez d’équipes participantes là-bas. Ca serait, en conséquence, prendre un risque que d’organiser ça en France dans la mesure où ça pourrait (conditionnel histoire de .. parce que c’est une vérité) ne pas avoir le même succès que sur place, aux Etats-Unis. Et que de toute façon même si c’était le cas, ça n’aurait servis qu’à faire plaisir aux Français (&européens) qui verraient « leurs idoles ». Ba non monsieur ! ça n’arrivera jamais lol, une entreprise (surtout américaine xD) cherche le profit avant tout. Ce que peut se présenter comme contre-argument, en l’espèce, ça serait de dire que le fait d’organiser ça en France ça permettrait un apport d’équipes compétentes au tableau. Aussi, que ça pourrait rapporter d’autant + de profit que de diversifier son public en rendant fan + de gens (donc ils achèteraient des t-shirt & autres). Voilà ce qui peut être apporté contre ce que je dis ; et dans tous les cas ça ne méritait absolument pas le mépris qui transparait dans ton message. Mais bon au vu de ta dernière prestation en jeu ( :: tu quittes dès le début, et quand on envoie un message pour savoir, tu réponds que de toute façon on est des noobs et que donc on aurait perdu (et c’est à moi que tu demandes ce que je fais dans cette communauté ?! xD) ) Pour en finir avec le sujet, je pense que les mlg pro boycotteraient de toute façon ce voyage pour faire le show ailleurs, (sur 1 week end en plus ..), pour la simple et bonne raison que si il y a des équipes qui prétendent au trône, c’est à elles de venir à Rome, et pas à Rome de .. Bisoux, me réponds pas mdr, ça serait top