HCU_Theos

bon sachant que "l'été cinématographique" est plus ou moins terminé. je propose de rendre compte des films que l'on a vu dans les salles obscures cette été et de leur mettre une note. meme si une fois de plus j'avoue ne pas trop aimer noter un film (trop restrictif, peremptoire, trompeusement exhaustif), ca permettra au moins de connaitre les films qui ont été apprécié (ou pas) durant cete période estivale. moi je note les films sur 5. 0 désigne un film a la nullité absolue, 1 un film tres médiocre, 2 un film plutot moyen. a partir de 3, les films sont sélectionnés comment étant "a voir", 4 signifirait qu'il faut le voir absolument et 5 indiquerait un chef d'oeuvre (notion plutot subjectif ici, bien sur). pour le moi "l'été cinématographique" commence avec cannes (pourquoi? parce que...). Da Vinci Code : 0/5 Volver : 3/5 Le Caiman : 3/5 X Men 3 : 1/5 Marie Antoinette : 4/5 Zidane, un portrait du 21eme siecle : 2/5 Hooligans : 1/5 Isolation : 3/5 The road to guantanamo : 2/5 Cars : 4/5 Poséidon : 2/5 La colline a des yeux : 3/5 Changement d'adresse : 3/5 Paris je t'aime : 1/5 Le voyage en arménie : 2/5 Tideland : 2/5 Meurtrieres : 4/5 Nos voisins, les hommes : 3/5 Takeshis' : 3/5 Superman returns : 1/5 Vol 93 : 1/5 La raison du plus faible : 3/5 The devil's rejects : 3/5 Stay : 1/5 Pusher, la trilogie : 4/5 Pirates des Caraibes 2 : 2/5 Wolf creek : 1/5 Miami Vice : 4/5 (ou 3, c'est selon) La science des reves : 1/5 La jeune fille de l'eau : 3/5 (ou 4, c'est selon) Le vent se leve : 2/5 Nausicaa de la vallée du vent : 4/5 Flandres : 4/5 Je vais bien, ne t'en fais pas : 1/5 Jardins en automne : 3/5 Little miss sunshine : 2/5 Le maitre d'armes : 2/5

pour ceux que ca interesse et qui ne sont pas fatigués a l'idée de lire un peu, voici un texte plutot interessant (bien que discutable sur pas mal de points) sur les raisons et motifs de cet incroyable et irreversible geste qui a frappé materazzi a la 110e minute de jeu lors de la finale, et par la meme quelques milliards de spectateurs perplexes, attérés, navrés, choqués ou tout simplement tristes. texte qui se perd parfois en conjectures et en suppositions faciles ou grandiloquentes, mais qui a le mérite de revenir de maniere dialectique et réfléchie (meme si une fois de plus ses opinions sont contestables) sur une des "grandes images télévisuelle" du 21eme siecle (au meme titre que le 11 septembre). http://marc.edouard.nabe.free.fr/Zidane ... e_2006.htm

c'est ce que tout bon modérateur "ayant une propension pour l'abus de pouvoir" aurait fait. je n'ai moi non plus jamais été violent dans mes propos. simplement un ton legerement sarcastique, il ne faut pas le prendre mal. si tel est ton désir, qu'il en soit ainsi... (ironie ou pas ironie, ironie ou pas ironie... )

c'est a moi de baisser d'un ton? je reve... j'aime parler d'un film, pas de son box office. j'aime le cinéma, pas les chiffres. maintenant chacun a sa vision des choses. simple coup de gueule, pas besoin de se hérisser pour ca. et puis, tu est bien gentil mais tu evites les sommations, Soda !

on parle de cinéma ou de spéculations. ton opiniatreté sur ces vetilles devient gonflant. "Pirates des Caraibes 2" a du succes, ca n'en fait pas un meilleur film, ni un pire d'ailleurs. tu as bien aimé (on la bien compris!), je n'ai pas aimé (on la bien compris aussi!!). chacun s'est fait son avis sur le film, passons a autre chose au lieu de debattre (quoique je vois mal en quoi ca permet le debat) sur d'inutiles chiffres.

au moins en mattant "Independance Day", ta pas envie de vomir a chaque plan. au fond c'est un film comique, je n'ai jamais autant ri que pendant le discours du président qui précède l'assaut final, un grand moment de grandiloquence cinématographique. ca reste un film mediocre mais "The Patriot" est carrement affligeant.

"The Patriot" un film magnifique. hum la vaste blague... et bientot, Roland Emerich l'un des realisateurs les plus singuliers et les plus captivants d'Hollywood. 0/5

donc les 2 plus gros succes de l'année auront été la bouse esotérique de pacotille "The Da Vinci Code" et le fadasse "Pirates des Caraibes 2". pietre année 2006 pour les blockbusters (que des navets, ou presque - "Miami Vice" plutot sympa; et dans une moindre mesure "M:I:III", assez interessant, presque conceptuel, mais possédant trop d'accrocs manifestes pour etre un bon film).

je ne compare rien du tout. je ne fais qu'un constat - triste il est vrai. stérile et vaine idée en effet que de comparer "Flandres" et "Pirates des Caraibes 2", comme de dire qu'un film est mieux qu'un autre d'ailleurs. un film d'auteur est un film qui manifeste une certaine vision du monde propre au realisateur. ne pas confondre film a petit budget avec film d'auteur ou film intimiste ou film hermétique ou film contemplatif... pour ce qui est de "Miami Vice", il ne cherche pas a avoir la peche de "Die Hard". c'est quelque chose de different, de plus langoureux, plus atmospherique. oui c'est ca mann est un real bien plus atmosherique que mactierman. il aime nimber ses films d'une ambiance particuliere, un lyrisme diffus. ce que n'a pas et ne cherche pas la série "Die Hard" (par ailleurs excellente), plus triviale mais aussi jouissive (voire plus). par contre je ne trouve pas la comparaison entre "Reservoir Dogs" et "Miami Vice" tres pertinente. ils sont meme relativement opposés pour beaucoup de choses.

si j'ai plutot aimé le film (mais bon rien a voir avec "Collateral", je ne parle meme pas de "Heat"), ce n'est pas parce que mann a réalisé le film. la derniere phrase n'est pas un axiome, c'est une consequence (assez subjective et critiquable je l'avoue ). 3/5 (ou 4 ca depend des jours )

...

a coté de ca "Flandres" le nouveau Dumont grand prix du jury a Cannes ne sort meme pas sur mes ecrans et n'atteindra jamais les 1 millions de spectateurs. pathétique... les resultats au box office d'un film ne veulent absolument rien dire sur sa qualité.

...

et si mec. "Le Sixieme Sens" est bien un film de Michael Mann. "Manhunter" en VO. c'est le premier film ou apparait le cannibale notoire Hannibal Lecter. le film a meme eu droit recement a un mauvais remake ("Dragon Rouge" il me semble). mais bon en meme temps c'est vrai que j'avais fait un lapsus en ecrivant "Sixieme Sens" (qui est de shyamalan) au lieu de "Le Sixieme Sens" (qui est de mann).

mais surtout de "Heat", "Sixieme Sens" et "Collateral". tu vas croire que je t'en veux soda mais je trouve que "le dernier des mohicans" est un mann plutot moyen.

oui afin de vous faire un avis et corroborer mes propos (justes, pertinents et legitimes ).

pour moi au fond tout film est bon a voir (a par certains qui sont vraiment evitable). je conseille a tout le monde d'aller voir tous les films. pour subséquemment pouvoir en discuter, partager nos opinions, nos points de vue (avec toute la mauvaise foi necesssaire que ca implique ).

c'est "Aviator" de martin scorsese. drole de coincidence, je viens juste de le regarder. (tout le monde s'en fout mais je trouve ca qu'en meme etrange )

oui !!

c'est la bonne actrice. mais ca n'est pas le bon film

et tout ca en 2h30 !!! chapeau ! j'espere qu'ils auront l'oscar du meilleur scenario. je reste convaincu que "pirates des caraibes 2" est mediocre et surtout completement inutile (j'aurais préféré encore revoir le 1 au ciné). pour ce qui est de matrix, les suites avaient au contraire une raison d'etre. elles se sont juste révélées decevantes et paresseuses. tout de facon meme "matrix 1" est trop surestimé. des films comme "ghost in the cell 1 et 2", "dark city" ou "avalon" sont beaucoup plus riches et novateurs que la série des wachowsky.

une oeuvre revolutionnaire !!! l'un des 10 plus grands films de tous les temps réalisé par l'homme qui a surement apporté le plus au cinéma. rien que ca...

"d'avantages" !! mouai. les heros n'ont pas vraiment gagné en epaisseur. bloom a decouvert son pere (enfin ce qu'il en reste). entre eux a débuté une relation (platonique). c'est peu ou prou la seule "nouveauté" (j'insiste sur les guillemets) de cet episode.

"La mouche" de cronenberg.